(Untitled)

[arashi_opera]

Почитала худлит, сопровождающий цикл Бориса Акунина «История Российского государства» - с десяток повестей и один роман. Ну что я могу сказать. По итогам прочитанного складывается впечатление, что автор убеждён в полном отсутствии даже проблеска надежды для этой несчастной страны на протяжении всей её истории. 90 % любовных линий кончаются плохо,

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Литература, Путешествия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[jeff_kari]

Я честно сказать до худлита и не дошел, да и саму "Историю..." начал читать да и бросил после первой четверти 1 тома. Потому что получилось как-то очень так. И не монография и не учебник и не научно-популярная компиляция..

[arashi_opera]

Худлит читабелен, писать-то автор умеет, слава Богу. Но вот мизантропия...

[jeff_kari]

Писать-то умеет. Но взгляд на историю у него очень какой-то такой. Не завиральные идеи в стиле Фоменко или какой-то бред в стиле русичи - потомки атлантов или идиотических этимологий Задорнова. Но очень специфический. Даже у такого довольно поверхностно знакомого с историей Руси прям с самого начала - файспам на недоумении. Кариссима говорит - слабая научно популярная компиляция. Но мой взгляд еще и политически ангажированная в плохом смысле.

[nikolamsu]

"история Руси и впрямь мрачная"
Безусловно.
Только история примерно девяноста процентов существовавших когда-то на планете "общественных организмов" еще мрачнее :-)