http://slon.ru/world/zemlya_i_lyudi_mezhdu_territorialnoy_tselostnostyu_i_natsionalnoy-1098509.xhtml "...Абдул Рахман трезво увидел то, от чего закрывались словами Пилсудский, Саакашвили, Турчинов. Что территории - Сингапур, Абхазия, Осетия, Крым, Донецкая область - это не квадратные километры поверхности, линии, цвета и точки. Что точки - это города, а линии - это люди. Что земля и люди, как правило, одно, а не так, что земля наша, а люди нет.
Совершенно не обязательно во всех случаях действовать так, как Абдул Рахман. Тем более он же и не подумал исключать из состава страны штат Пенанг и его столицу Джорджтаун, где китайцев тоже большинство.
Но когда мы говорим о масштабе политика - который у одних есть, а у других нет, то один из признаков масштаба - умение понимать, что государство - это не пятно, ровным цветом закрашенное на карте мира, территория - это не квадратные километры, а более или менее плотное или редкое, умное или глупое, сытое или голодное, дружное или разобщенное население на них. Смотри, ограда, кровли, все ярусы соборной колокольни, главы церквей и самые кресты унизаны народом. И он не слезает..."
Сравните:
http://aram-hakopian.livejournal.com/718727.html "...Азербайджанская реакция как раз таки выявила причину армянского недовольства, а именно расисткое отношение к армянам как к "гостям" на земле их обитания. В азербайджанской версии, карабахская земля это "собственность" азербайджанцев, на которую "позарились" карабахцы, которые гости и должны быть благодарны что им вообще позволили там оставаться. И "обида" азербайджанцев к руководству СССР была в том, что оно недостаточно решительно, чтобы "наказать" армян за такое. Нужно ли удивляться тому, что именно такое отношение руководства Азербайджана и было в основе ползучего демографического передела в армянозаселенных регионах?..."