События в Украине в контексте целостности Украины и самоопределения русских
(Этот текст написан мною только из желания решить справедливо и мирно русско-украинские противоречия)
Существуют "узловые" моменты истории когда появляeтся крайняя необходимость решать какие-то проблемы, задевающие не только "обиженные" народы, но и сильных мира сего. И эти моменты особенно важны для "обиженных" народов, поскольку их проблемами "заболевают" те кто способен продвинуть решения отвечающие их справедливым требованиям. События в Украине являются таким моментом. Каждый человек видит свое в происходящем, и следующие мысли показывают мою перспективу, возможно неожиданную для многих.
Конкретными вопросами в Украине являются следующие. Как защитить права русских и при это не перейти грани необходимости, поссорившись с братским украинским народом? Что вообще есть права русских? Их присоединение к России или что-то другое?
Я более чем уверен, что этот вопрос стоит перед российским руководством, и это очень серьезный репутационный и жизненно необходимый для решения вопрос. Самое интересное, что российское руководство состоит не только из русских, а включает украинцев, татар, евреев и т.д., и возможные решения должны быть справедливы не только в узко-эгоистическом "русском" смысле, но в контексте общего "справедливого" решения. При том, чтобы и "узко-русские" интересы были бы соблюдены.
Итак, что должна сделать Россия?
Ответ: Всей мощью государственного давления потребовать от Украины создания русской национальной автономии. Обратите внимание - не территории, а cтруктуры, которaя будeт представлять русских в Украине и будeт иметь свою справедливую долю государственного бюджета для этих задач. Пропорционально количеству русских на Украине. Структуры должны быть выборными и защищать права русских. И Россия на первых порах должна стать гарантом защищенности этих структур.
Вмешательство ли это во внутренние дела Украины? Нет, защита справедливых прав людей уже давно не является сугубо внутренним делом стран, чему примерами являются моногократные вмешательства западных стран в "демократические" дела других государств.
Является ли это ущемлением прав украинцев? Нет, защита прав одних не может являться ущемлением прав других если эти права демократические. Наоборот, это хорошая прививка для украинцев не перерождать демократическое движение в националистическое.
Могут ли США воспротивиться этому? Нет, поскольку похожие "защищающие" структуры существуют в США для афроамериканцев, испаноязычных и тем более коренных индейцев. И дипломатия России должна на этом языке объяснить США свои требования.
Что это дает России? Россия получает в Украине не 5-ую колонну а защищенное Россией население, которое не будет враждебно России, а наоборот будет стремиться совмещать российские и украинские интересы через свои структуры и демократические механизмы. Ту же модель Россия может использовать в других странах. Жесткость России по защите прав русских вполне оправдана и реализуема в контексте современных международных реалий.
Что это дает русским на Украине? Это структуры защищающие их права с гарантированным финансированием, способность этих структур обеспечить русское образование молодому поколению вне зависимости от придания или непридания русскому языку государственного статуса.
Почему интересы русского народа не могут защищать те же русские чиновники в русских регионах Украины? Формально чиновник это шурупик в вертикалях и горизонталях власти, движимый многочисленными интересами. Он не является независимым представителем русского населения, защищенного предназначенной для этого структурой.
Что это дает всем остальным народам? Это решение создает прецедент "зрелого самоопределения" одного народа на территории страны с "титульным" другим народом, который претендует на ограничение прав первого.
В применении этого решения в русскоязычных регионах Украины, ограничиваются ли права других народов, таких как крымские татары? Нет, это решение защищает права русских их представительской структурой, с четко определенным бюджетом. Наоборот, эта модель может быть использована другими народами.
Почему это должно сделать российское государство, а не самоорганизующиеся русские в Украине? Русские сильны государством. Они не сильны пассионарностью. И этой своей силой они должны воспользоваться чтобы защитить свои права в других местах.
Нарушается ли принцип территориальной целостности в Украине? Принцип территориальной целостности означает что государство является родиной всех народов, проживающих в нем, где права всех должны быть соблюдены. Если эти права по какой-либо причине подчеркивают главенство какого-то сегмента народа, скажем титульного, то принцип территориальной целостности превращает государство в расисткое и не может быть справедливым.
Как насчет прав "титульного" народа? Поскольку у многих появятся ассоциации с самой Россией с ее многонациональным населением. "Титульный" народ нуждается в защите своих прав не меньше, чем нетитульные. "Титульный" народ тоже должен иметь свою представительскую структуру. Но это не означает права за счет прав других, а это права - такие же как у других.
Поскольку я знаком с ситуацией только по материалам печати, возможно что нет никаких проблем русского населения в Украине. И их права защищены как и права всех. И я жертва российской пропаганды. Не понаслышке знакомый с этой пропагандой по отношению к Армении, я вполне это допускаю. Поэтому я делаю здесь оговорку. Что все это имеет смысл только при наличии проблем или возможных будущих проблем русских в Украине.