Плохой vs Навальный
Плохой Олег - начальник антикоррупционного управления Кремля наконец то ответил на запрос Алексея Навального по поводу земельного участка первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина в дачном партнерстве «Сосны». В ноябре Навальный обвинил Володина в том, что тот не указал в декларации участок, находящийся в его пользовании. Земля, следует из официальной бумаги, была взята в аренду в феврале 2013 года и указана в декларации за минувший год.
В ноябре 2013 года Алексей Навальный в своем блоге написал о подмосковном дачном партнерстве «Сосны», в котором проживают высокопоставленные чиновники и единороссы: первый замглавы кремлевской администрации Вячеслав Володин, руководитель аппарата правительства Сергей Приходько, секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов, глава думского комитета по экономической политике Игорь Руденский (ЕР), а также экс-помощник президента Сергей Ястржембский.
Володину Навальный поставил в вину, что тот не указал в декларации за 2012 год участок площадью 11 105 кв. м, находящийся в его пользовании. В то время как второй участок, площадью 8320 кв. м, в декларации указан. Обвинение касалось также Приходько, в собственности которого находятся два участка - площадью 19 817 кв. м и 8143 кв. м. Первый участок оформлен в собственность в 2011 году, второй - в 2008-м. По оценке Навального, земля Приходько стоит около 185 млн руб., в то время как сам глава аппарата правительства с 2008 по 2012 год заработал 35,5 млн. Исходя из этого оппозиционер делает вывод, что доход Сергея Приходько не позволял ему приобрести землю.
Одновременно Навальный направил письмо в адрес главы кремлевской администрации Сергея Иванова. В запросе говорилось, что Вячеслав Володин нарушил законодательство о противодействии коррупции, не указав в декларации один из участков. В отношении Сергея Приходько прозвучало требование: чиновник правительства должен объяснить «происхождение средств», затраченных на покупку земли.
В понедельник глава антикоррупционного управления Кремля Олег Плохой направил Навальному официальный ответ:
Согласно документу, участие первого замглавы кремлевской администрации в некоммерческом партнерстве «Сосны» осуществляется с февраля 2003 года. Доход Володина за последние шесть лет составил 630 млн 219 тыс. руб. Часть дохода получена за счет продажи ценных бумаг. В 2008 году он составил 236,4 млн руб., в 2009-м - 354,6 млн руб.
Что касается участка, то «основанием для пользования» им является договор аренды, который был заключен Володиным 3 февраля 2013 года с партнерством «Сосны». Поскольку срок подачи деклараций за 2013 год истекает 1 апреля 2014 года, то и «соответствующее декларирование» участка «осуществлено в установленном порядке по итогам отчетного года». То есть земля будет указана в декларации, которую чиновник подаст в ближайшие два месяца.
В отношении Сергея Приходько начальник антикоррупционного управления Кремля пишет следующее: «Семьей Приходько земельные участки приобретались начиная с 2005 года, строительство жилого дома и бани осуществлялось с 2006 года». Финансирование строительства производилось за счет собственных средств чиновника, доходов его супруги и банковского кредита. Соответственно, рыночная стоимость земельных участков Приходько, которую дал Навальный, «не соответствует затратам» семьи чиновника. Иначе говоря, в 2005 году земля стоила гораздо меньше, нежели сейчас.
«В действующем законодательстве соответствие расходов госслужащего его доходам рассматривается исходя из совокупного дохода самого госслужащего и его супруги», - пишет Плохой. А доход мужа и жены Приходько за 2009-2012 годы составляет более 60 млн руб.
«Анализ указанных позиций свидетельствует, что официально полученный госслужащими Володиным и Приходько доход достаточен для приобретения и содержания ими загородной недвижимости. В этой связи оснований для вывода о несоответствии их доходов и расходов не имеется», - говорится в бумаге.
Так что Навальному стоило бы быть внимательнее относится к датам приобретения собственности и другим юридическим тонкостям, иначе он рискует потерять последние остатки доверия к себе, и как к борцу с коррупцией, и, тем более, как к профессиональному юристу.