Политико-экономическое
А сдублирую ка я сюда свои посты из ВК за последние несколько дней.
В несколько постов.
Аналитика и выводы соответствуют тем, к которым пришел и я. Просто Саша их записал, а я - нет.
Поэтому репощу.
Те, кто считает что "вмешиваться было нельзя" пусть особо обратят внимание на пункт 2.
.
Александр Смушкевич
2 мар 2022 в 15:07 Почему Россия начала операцию на Украине, и почему именно сейчас - что я об этом думаю
В ленте снова и снова пишут, что причина происходящего в том, что Украина собралась завести у себя ядерную бомбу.
Я вполне могу ошибаться - и это не фигура речи: я действительно понимаю, что вполне могу ошибаться, так что ниже - чисто моё личное мнение.
По-моему, все разговоры о ядерной бомбе на Украине - бред. Насколько я понимаю, своими силами современная Украина такую работу не осилит, а помогать ей в этом никто бы ни стал. Это слишком опасная вещь, чтобы давать её кому попало. Вон, в Штатах и то регулярные инциденты с радиоактивными материалами и боеголовками происходят. То что-нибудь пропадает, то вдруг находится, то высыпается на какую-нибудь Испанию или Гренландию, или ещё куда.
Если что, это не российская пропаганда, а ихняя информация. Кому интересно - гуглите.
Так вот, Украине никто ядерную бомбу бы не дал, сама она не справилась бы, а если бы могла справиться - то ей бы совместными усилиями помешали.
В общем, не думаю, что в ядерной бомбе дело.
И даже не в очередных американских биолабораториях, которые, по некоторым сообщениям, должны были вот-вот открыться в Киеве и Одессе. Если эти сообщения правдивы, то это могло быть ма-аленькой дополнительной гирькой на чаше весов, но не эта гирька была решающей.
Я тут сейчас не про геополитику и не про макроэкономику - с ними-то, как раз, всё понятно (ну, по крайней мере, мне так кажется). Об этом я совсем недавно очередной раз писал тут: https://sanchos-f.livejournal.com/278625.html
И не про исторические обиды, когда можно всё глубже залезать в историю, расковыривая старые болячки и вспоминая: а вот вы - в таком-то году то-то сделали, а вы - в таком-то веке то-то. Этим можно заниматься бесконечно и бессмысленно.
И даже не про то, что такое хорошо, и что такое плохо.
Я про конкретный вопрос, почему Россия начала операцию, и почему именно сейчас.
Дальше мои предположения. Строгих доказательств у меня нет, но по-моему, всё очевидно.
Исходя из макроэкономических и геополитических соображений, противостояние с коллективным Западом с большой вероятностью рано или поздно должно было обострится, и Россия по мере сил к этому готовилась, наращивая всякий потенциал: экономический, промышленный, военный. При этом, всеми силами стараясь делать вид, что она этим как бы и не занимается - чтобы мешали по минимуму. Чем меньше свои успехи пиаришь - тем меньше им противодействуют. И если на поверхности информационного поля виден развал, коррупция и скандалы - то под их прикрытием у тебя будет больше времени.
Ускорять обострение было совершенно не в интересах России - и глобально, и тем более, в том, что касается Украины.
Конкретно в случае Украины, первое время после Майдана, думаю, действительно надеялись, что удастся постепенно нормализовать ситуацию в непризнанных республиках дипломатическим путём.
Однако, Украина, при поддержке Запада, увиливала от исполнения минских соглашений и продолжала обстрелы, то увеличивая, то уменьшая их интенсивность. В результате, за прошедшие годы в непризнанных республиках погибло, по данным Википедии, около 3,5 тысяч мирных жителей и около 6 тысяч ополченцев.
В последние месяцы запад решил интенсифицировать конфликт и начал, с одной стороны, громогласно обвинять Россию в намерении напасть на Украину, а с другой стороны - вынудил Украину собирать большую военную группировку на границах республик.
После многомесячной информационной подготовки на тему намерения России напасть на Украину, думаю, избежать обвинения в нападении было невозможно. Судя по историям Сербии, Ирака, Ливии, боюсь, даже в случае полной капитуляции России, вплоть до отказа от ядерного оружия, она всё равно была бы объявлена агрессором. Ну а потом, лет 10-15 спустя, сказали бы: «ой, похоже, мы тогда немножко ошиблись».
Итак, имеем ситуацию:
- Украина готова начать массированную атаку на республики, причём, жалеть мирных жителей не намерена;
- западные креативницы под завязку наполнены креативом о грядущем нападении России на мирную Украину.
Очевидные варианты действий России:
1. Деэскалация конфликта дипломатическим путём;
2. Отказ от помощи республикам;
3. Ввод войск в республики после начала массированной атаки Украины (как было в Грузии);
4. Ввод войск в республики до начала массированной атаки Украины.
Рассмотрим каждый из них.
1. Деэскалация конфликта дипломатическим путём.
Пытались до последнего, но контрагенты отказались наотрез.
Те, кто сейчас пишут, что проблему нужно было решать переговорами, просто не в курсе истории этих переговоров.
И да, не все проблемы можно решить переговорами.
Как писала Линдгрен:
- Скажи, а нельзя ли вообще обойтись без драки? Мирно можно договориться о чем угодно. Знаешь, Малыш, ведь, собственно говоря, на свете нет такой вещи, о которой нельзя было бы договориться, если все как следует обсудить.
- Нет, мама, такие вещи есть. Вот, например, вчера я как раз тоже дрался с Кристером...
- И совершенно напрасно, - сказала мама. - Вы прекрасно могли бы разрешить ваш спор словами, а не кулаками.
Малыш присел к кухонному столу и обхватил руками свою разбитую голову.
- Да? Ты так думаешь? - спросил он и неодобрительно взглянул на маму. - Кристер мне сказал: «Я могу тебя отлупить». Так он и сказал. А я ему ответил: «Нет, не можешь». Ну скажи, могли ли мы разрешить наш спор, как ты говоришь, словами?
Вот и в случае с непризнанными республиками ситуация примерно такая же.
2. Отказ от помощи республикам.
Сейчас бы мы имели проутюженный жилой сектор в республиках, огромное количество погибших, множество беженцев - и то, и другое на порядки большее, чем сейчас. Интересно, те, кто сейчас выступают «за мир во всём мире» - их бы заметили? Или они проходили бы по ведомству разборок между хуту и тутси?
При этом, невмешательство привело бы к полной потери лица России на мировой арене и обвалу поддержки власти внутри страны. Кстати, и то, и другое - это вовсе не о самолюбии власти. Результатом был бы обвал экономики и потеря управляемости. А в дальнейшем - всё новые и новые атаки. Слабых - добивают. Пример Ливии у всех перед глазами: на всё соглашались, но это не помогло.
Да, собственно, в конце 80-х и начале 90-х мы это и сами уже проходили: власти СССР и ранней РФ на всё соглашались, всё и всех сдавали - и в результате грандиозный экономический и демографический спад. Про политику говорить не будем - тут могут быть разные мнения, но уровень жизни, промышленный потенциал, демография - это голые цифры. И все обещания, которые коллективный Запад давал, в последствии были нарушены.
Не помешай Россия уничтожению республик - жертв было бы больше, последствия для Россия - очень тяжёлые. А вишенкой на торте: весь мир всё равно считал бы Россию агрессором, а Украину - смогшей успешно защититься от нападения. Не зря же несколько месяцев Россию во всех мировых СМИ превентивно агрессором выставляли.
Ещё бы и санкций навесили. И никаких объяснений, что Россия вообще не вмешивалась, никто бы слушать не стал - как и сейчас никто никаких объяснений не слушает, и все последние 8 лет никого в мире не интересовало, что Россия не может соблюдать минские соглашения, поскольку не является их стороной.
В общем, всё было бы либо также, как сейчас, либо хуже - например, жертв среди мирных жителей гораздо больше.
3. Ввод войск в республики после начала массированной атаки Украины (как было в Грузии).
Опять множество жертв среди мирных жителей, пока их безнаказанно обстреливают.
Опять репутационные потери власти внутри страны, и страны - в мире.
Одни говорили бы: зачем вмешались.
Другие: почему не вмешались раньше.
Третьи: просто винили бы во всём происходящем Россию.
При этом, сам факт ввода российских войск на территорию, формально принадлежащую Украине, в мировых СМИ автоматически трактовался бы как вторжение, и никого не интересовало, что это была попытка защитить мирных жителей. При этом, потери и мирных жителей, и в российских войсках - куда больше. Да и в украинской армии, скорее всего, тоже.
И непонятно - что делать дальше. Ну вот, допустим, зашли ВСУ в республики. Потом, допустим, пришла российская армия и выбила их обратно. А дальше что? ВСУ из-за границы ведёт обстрелы. Если им не отвечать - непонятно, чего пришли. Если отвечать - значит, атаковать Украину. В результате, всё равно придётся идти вперёд, только с большими потерями для всех. При этом, военная инфраструктура на остальной территории Украины цела - со всеми вытекающими.
В итоге, опять же, России всё так же объявляется агрессором, только потерь со всех сторон больше: и среди мирных жителей в республиках, и среди мирных жителей вне республик, и в войсках России, и в войсках Украины.
4. Ввод войск в республики до начала массированной атаки Украины.
Тут объявить Россию агрессором ещё проще - поскольку стрелять ещё не начали, а войска уже вошли.
Ну а дальше - всё то же самое, что в предыдущем варианте. Разве что, среди мирных жителей в республиках жертв, наверное, чуть меньше, потому что не надо ждать, пока российские войска с территории России подойдут.
Я полагаю, что контрагенты рассматривали, в основном, именно эти, очевидные сценарии. Потому что Россия (а до того СССР) почти всегда именно так и делали: или ждали, когда начнёт противник, и играли вторым номером, или атаковали в лоб, как в Зимней войне.
Но Россия, внезапно, отошла от обычных сценариев.
Во-первых, начала операцию первой, дождавшись, когда Украина уже готова была вот-вот начать, но ещё не начала.
Во-вторых, вместо того, чтобы в лоб ломиться через республики на позиции украинской армии - пошла в обход, отрезая их от основной территории Украины, пока со стороны республик их связывают боем.
В итоге, санкции и мировое осуждение - те же самые.
Люди с хорошими лицами внутри страны - так же недовольны.
Но жертв среди мирных жителей и военнослужащих - гораздо меньше.
И в общем-то, итоговое количество жертв теперь зависит не от России, а от Украины. Если на Украине перестанут сходить с ума, раздавая оружие гражданским, призывая мирных людей бросаться с горючими жидкостями на бронетехнику, не будут размещать артиллерию посреди жилой застройки и обстреливать жилые дома - то всё закончится очень быстро.
Точнее, могло бы уже закончиться, потому что никаких шансов на военную победу у Украины нет. Запад принимать участие в боевых действий уже отказался.
Так что, вопрос теперь только в том, сколько мирных украинцев успеет пострадать от продолжающихся боевых действий.
А, ну и ещё один вариант. От тех, кто требует немедленно остановить боевые действия и вывести войска.
Ну вот, допустим, прям сейчас это сделают. И что будет дальше?
Россия - останется страной агрессором под санкциями. Всё, чтобы сказано выше, о потере лица на мировой арене и утери поддержки внутри страны - будет актуальным. То, что Россия по собственной инициативе остановилась - никто не оценит. Это будет называться, как обычно, «Путин зассал».
Украина - объявит себя победительницей в войне.
А через месяцок чуть оклемавшаяся украинская армия опять соберёт кулак и пойдёт в атаку на непризнанные республики. Только они, в отличии от российской армии, мирных жителей жалеть не будут. Как и тех, кто радовался приходу российской армии.
К тем, кто в любом случае считает, что Россия всегда во всём виновата - у меня вопросов нет.
Но у меня остаётся вопрос к тем, кто сейчас пишет в соцсетях, что вообще-то - патриот, и 8 лет сочувствовал жителям республик. Но вот теперь ему стыдно за нападение России на Украину, и он его никак не может поддержать, потому что против любой войны.
Скажите, пожалуйста, какой из вышеперечисленных вариантов вы считаете более предпочтительным? Или может, вы видите какой-нибудь другой вариант, которого я не учёл? Оценили 18 человек