Сирия - Россия и Китай... продолжение
Владимир Ахмедов
Россия и Китай...продолжение
В преддверии предстоящей 10 марта в Каире встречи министров иностранных дел ЛАГ, в которой примет участие их российский коллега С. Лавров, Москва подвергается сильному политическому давлению со стороны тех, кого сегодня принято называть друзьями Сирии. Действительно, не прошло и суток после окончания президентских выборов в России, как началась массированная атака на российскую позицию по Сирии. Министр иностранных дел Франции призвал В. Путина изменить подход РФ к решению сирийской проблемы в канун внесения в СБ ООН новой резолюции по Сирии, подготовленной Вашингтоном и другими столицами Запада. Ему вторила Комиссар по внешней политике ЕС К. Эштон, которая заявила о желательности пересмотра Россией своего отношения к проблеме смены власти в САР и просила Москву оказать содействие Западу в доставке гуманитарных грузов в Хомс и другие сирийские города. В эфире ведущих арабоязычных спутниковых каналов рефреном звучит вопрос; изменит ли Россия свое отношение к Сирии после президентских выборов. На наш взгляд сама постановка подобного вопроса звучит несколько абсурдно. Причем здесь выборы? Мы что после них срочно поглупели или поумнели? Или может быть, Сирия была предметом острых предвыборных дискуссий в России? Болотная, Манежная, Сахарова, Поклонная были. Баб аль-Амр, Риф Димашк, Хараста, Хомс, Хама, Идлиб, - не припомню. Иными словами, если российская позиция и изменится то произойдет это не в связи с результатами выборов президента, а под воздействием изменения военно-политического баланса внутри Сирии. За день до голосования В. Путин в интервью зарубежным СМИ дал ясно понять, что Россия не имеет каких-либо особых отношений с сирийским режимом, что сирийцы, и никто иной должны определять, кому ими управлять, что он не может однозначно ответить на вопрос останется ли Б. Асад у власти или нет. С другой стороны, российский премьер развил ранее высказанные в своей статье по внешней политике мысли о российском подходе к решению сирийской проблемы, подчеркнув недопустимость вооруженного вмешательства во внутри сирийский конфликт и силового, по типу Ливии, варианта его решения. По крайней мере, Россия как минимум не намерена в этом участвовать и поддерживать такой сценарий. К тому же, как справедливо заметил С. Лавров 5 марта с.г. на встрече со своим иорданским коллегой; не все в сирийской проблеме зависит от России и не надо на нее давить. Значительно продуктивней действовать сообща, упреждая рискованные односторонние акции. К тому же российский проект резолюции по Сирии не сильно отличается по духу от проекта, предложенного США. Поэтому, нет никаких оснований его игнорировать. Другое дело, что может предложить Москва и насколько эффективно она может влиять на сирийский режим. Если верить немногочисленным высказываниям представителей сирийской оппозиции, озвученным некоторыми арабоязычными СМИ, во время недавнего визита в Дамаск С. Лаврова и М. Фрадкова, обсуждался вариант несилового перехода власти в САР. Однако практического воплощения он пока не получил. Тем не менее, Москва не намерена отказываться от прямого участия в разрешении сирийского кризиса. В противном случае, наши интересы в новой Сирии и регионе, в целом вряд ли будут услышаны, тем более учтены. Для этого, конечно, придется идти на определенные компромиссы. Тем более что сирийская проблема, несмотря на все старания, сильно интернационализирована, и в одиночку ее решить никому не под силу. Вряд ли нам удастся сохранить «эксклюзивный» характер отношений с этой арабской страной в случае смены режима. Вполне вероятно, что наши отношения с новой Сирией могут на начальном этапе напоминать по основным параметрам характер советско-сирийских связей до заключения договора о Дружбе и сотрудничестве 1980 года. Но это лучше чем ничего. Пока же Россия стремится сохранить режим Б. Асада как часть решения сирийской проблемы. И, в целом, это правильный подход с той точки зрения, что смена власти не должна предполагать слом всей государственной системы, что неизбежно повлечет за собой хаос внутри самой Сирии и в ее ближайшем региональном окружении. Другое дело, что выбор Башара Асада и его команды в качестве нашего единственного партнера, на наш взгляд, не совсем удачен. Но друзей не выбирают. Китай, чей министр иностранных дел второй раз за последние 14 дней посещает регион, придерживается сходных позиций
Произойдут ли какие-либо изменения в российской позиции по Сирии, услышим из Каира.
http://ria.ru/press_video/20120213/564785904.html
Россия и Китай...продолжение
В преддверии предстоящей 10 марта в Каире встречи министров иностранных дел ЛАГ, в которой примет участие их российский коллега С. Лавров, Москва подвергается сильному политическому давлению со стороны тех, кого сегодня принято называть друзьями Сирии. Действительно, не прошло и суток после окончания президентских выборов в России, как началась массированная атака на российскую позицию по Сирии. Министр иностранных дел Франции призвал В. Путина изменить подход РФ к решению сирийской проблемы в канун внесения в СБ ООН новой резолюции по Сирии, подготовленной Вашингтоном и другими столицами Запада. Ему вторила Комиссар по внешней политике ЕС К. Эштон, которая заявила о желательности пересмотра Россией своего отношения к проблеме смены власти в САР и просила Москву оказать содействие Западу в доставке гуманитарных грузов в Хомс и другие сирийские города. В эфире ведущих арабоязычных спутниковых каналов рефреном звучит вопрос; изменит ли Россия свое отношение к Сирии после президентских выборов. На наш взгляд сама постановка подобного вопроса звучит несколько абсурдно. Причем здесь выборы? Мы что после них срочно поглупели или поумнели? Или может быть, Сирия была предметом острых предвыборных дискуссий в России? Болотная, Манежная, Сахарова, Поклонная были. Баб аль-Амр, Риф Димашк, Хараста, Хомс, Хама, Идлиб, - не припомню. Иными словами, если российская позиция и изменится то произойдет это не в связи с результатами выборов президента, а под воздействием изменения военно-политического баланса внутри Сирии. За день до голосования В. Путин в интервью зарубежным СМИ дал ясно понять, что Россия не имеет каких-либо особых отношений с сирийским режимом, что сирийцы, и никто иной должны определять, кому ими управлять, что он не может однозначно ответить на вопрос останется ли Б. Асад у власти или нет. С другой стороны, российский премьер развил ранее высказанные в своей статье по внешней политике мысли о российском подходе к решению сирийской проблемы, подчеркнув недопустимость вооруженного вмешательства во внутри сирийский конфликт и силового, по типу Ливии, варианта его решения. По крайней мере, Россия как минимум не намерена в этом участвовать и поддерживать такой сценарий. К тому же, как справедливо заметил С. Лавров 5 марта с.г. на встрече со своим иорданским коллегой; не все в сирийской проблеме зависит от России и не надо на нее давить. Значительно продуктивней действовать сообща, упреждая рискованные односторонние акции. К тому же российский проект резолюции по Сирии не сильно отличается по духу от проекта, предложенного США. Поэтому, нет никаких оснований его игнорировать. Другое дело, что может предложить Москва и насколько эффективно она может влиять на сирийский режим. Если верить немногочисленным высказываниям представителей сирийской оппозиции, озвученным некоторыми арабоязычными СМИ, во время недавнего визита в Дамаск С. Лаврова и М. Фрадкова, обсуждался вариант несилового перехода власти в САР. Однако практического воплощения он пока не получил. Тем не менее, Москва не намерена отказываться от прямого участия в разрешении сирийского кризиса. В противном случае, наши интересы в новой Сирии и регионе, в целом вряд ли будут услышаны, тем более учтены. Для этого, конечно, придется идти на определенные компромиссы. Тем более что сирийская проблема, несмотря на все старания, сильно интернационализирована, и в одиночку ее решить никому не под силу. Вряд ли нам удастся сохранить «эксклюзивный» характер отношений с этой арабской страной в случае смены режима. Вполне вероятно, что наши отношения с новой Сирией могут на начальном этапе напоминать по основным параметрам характер советско-сирийских связей до заключения договора о Дружбе и сотрудничестве 1980 года. Но это лучше чем ничего. Пока же Россия стремится сохранить режим Б. Асада как часть решения сирийской проблемы. И, в целом, это правильный подход с той точки зрения, что смена власти не должна предполагать слом всей государственной системы, что неизбежно повлечет за собой хаос внутри самой Сирии и в ее ближайшем региональном окружении. Другое дело, что выбор Башара Асада и его команды в качестве нашего единственного партнера, на наш взгляд, не совсем удачен. Но друзей не выбирают. Китай, чей министр иностранных дел второй раз за последние 14 дней посещает регион, придерживается сходных позиций
Произойдут ли какие-либо изменения в российской позиции по Сирии, услышим из Каира.
http://ria.ru/press_video/20120213/564785904.html