Сирия -Roll Over Syria Assad (продолжение)
Владимир Ахмедов
Roll Over Syria Assad На первый взгляд достижение поставленной задачи выглядит весьма непростым занятием. Судя по всему, В. Путин и Б. Обама не смогли прийти к единому консолидированному мнению в сирийском вопросе во время их встречи в Мексике на саммите «20-ки». В тоже время Москва и Вашингтон согласны в главном. И Россия и США исключают на данном этапе силовой сценарий передачи власти в Сирии и выступают за политическое решение данного вопроса. Однако в том, что касается судьбы Асада и его режима, их подходы сильно разняться, по крайней мере, внешне. Москва пока продолжает поддерживать Асада как политическими, дипломатическими, информационными мерами, так и военными. После недавней беседы с сирийским министром иностранных дел В. Муаллимом, который захотел пообщаться со своим российским коллегой аккурат после того, как израильский премьер Б. Нетаньяху (последний среди высшего политического руководства Израиля) заявил о скором падении сирийского режима накануне визита В. Путина на Ближний Восток, С. Лавров призвал к политическому диалогу в Сирии без предварительных условий и внешнего воздействия. С. Лавров также заявил, что вооруженные силы САР готовы выйти из городов и деревень одновременно с отводом вооруженных отрядов оппозиции. Заметим, что прежде в российском политическом лексиконе был больше входу термин вооруженные террористические банды. Но здесь важно и другое. С недавних пор российский МИД взял на себя (надо полагать добровольно) непростую обязанность говорить от имени своих сирийских коллег. Любопытно, что эта тенденция нашла отражение в новостных программах сирийского телевидения. Если раньше выпуск новостей обычно начинался со слов «президент Асад сказал (сделал) то-то и то-то, то сегодня все чаше можно услышать «С. Лавров сказал…, В. Путин заявил…». Впрочем, некоторые их российские коллеги, по крайней мере, с первых трех «кнопок» мало в чем уступают сирийским тележурналистам официальных СМИ в трактовке событий в Сирии. Иногда создается впечатление, что они поменялись местами.
Возможно, в этом есть определенный резон. Уж если официальная сирийская пропаганда плохо справляется, то Россия как союзник режима должна ей помочь, а заодно и подстраховать от возможных накладок. Как говорится, друг друга нам не обмануть. И все же, не всегда, получается, уследить за стремительным полетом политической мысли режима. Возможно дело в разнице темпераментов или в чем-то еще.
Вот, как уже указывалось выше, 26 июня на первом заседании нового сирийского правительства Асад заявил, что Сирия находится в состоянии настоящей войны. Иными словами сирийский президент фактически объявил войну. Только забыл сказать кому. С кем Сирия собирается воевать. А ведь это чрезвычайно важно, особенно для России в силу ее особых отношений с военно-политическим руководством Сирии. В войну с кем собирается втянуть Москву Асад. Надо хотя бы знать, что бы подготовиться. А то ведь, несмотря на всю трагичность складывающейся ситуации, она в контексте заявлений Асада приобретает больше комичный характер и напоминает мастерские тексты диалогов из фильма 1979 г. «Тот самый Мюнхгаузен». «Война - это не покер! Ее нельзя объявлять, когда вздумается! Война - это…война!».Подробнеесм.http://ru.wikiquote.org/wiki/Тот_самый_Мюнхгаузен/. Примечательно, что тема войны, заявленная Асадом, была продолжена уже на следующий день в Женеве на заседании Совета по правам человека, в итоговом заявлении которого прямо говориться о том, что в Сирии идет гражданская война, которая в последние два месяца приобретает характер острого конфессионального конфликта. Но в свете этих заявлений верные вообще - то по духу российские предложения повисают в воздухе. Как можно вести политический диалог под огнем? И с кем? С СНС или ССА? И о чем? Что бы у власти остался Асад?
Москва действительно оказалась в сложном положении. И с Запада и с Востока на нее сыплется град упреков. Чего только стоит показанная по «аль-Джазире» 26 июня передача «аль-Идтиджах аль-Муакис», посвященная политике России в Сирии. Москва отвечает целой серией политических заявлений и дипломатических инициатив, которые нередко противоречат друг другу и явно запаздывают по текущей ситуации в Сирии, вызывая еще больший шквал обвинений в адрес России. Вот уж поистине незавидна судьба «моста цивилизаций».
На самом деле Москве сегодня как никогда прежде нужна ясная, твердая и четко выверенная линия поведения в сирийском вопросе, вместо реактивной политики и «шараханий» по поводу тех или иных заявлений в ее адрес.
Продолжение следует.
Roll Over Syria Assad На первый взгляд достижение поставленной задачи выглядит весьма непростым занятием. Судя по всему, В. Путин и Б. Обама не смогли прийти к единому консолидированному мнению в сирийском вопросе во время их встречи в Мексике на саммите «20-ки». В тоже время Москва и Вашингтон согласны в главном. И Россия и США исключают на данном этапе силовой сценарий передачи власти в Сирии и выступают за политическое решение данного вопроса. Однако в том, что касается судьбы Асада и его режима, их подходы сильно разняться, по крайней мере, внешне. Москва пока продолжает поддерживать Асада как политическими, дипломатическими, информационными мерами, так и военными. После недавней беседы с сирийским министром иностранных дел В. Муаллимом, который захотел пообщаться со своим российским коллегой аккурат после того, как израильский премьер Б. Нетаньяху (последний среди высшего политического руководства Израиля) заявил о скором падении сирийского режима накануне визита В. Путина на Ближний Восток, С. Лавров призвал к политическому диалогу в Сирии без предварительных условий и внешнего воздействия. С. Лавров также заявил, что вооруженные силы САР готовы выйти из городов и деревень одновременно с отводом вооруженных отрядов оппозиции. Заметим, что прежде в российском политическом лексиконе был больше входу термин вооруженные террористические банды. Но здесь важно и другое. С недавних пор российский МИД взял на себя (надо полагать добровольно) непростую обязанность говорить от имени своих сирийских коллег. Любопытно, что эта тенденция нашла отражение в новостных программах сирийского телевидения. Если раньше выпуск новостей обычно начинался со слов «президент Асад сказал (сделал) то-то и то-то, то сегодня все чаше можно услышать «С. Лавров сказал…, В. Путин заявил…». Впрочем, некоторые их российские коллеги, по крайней мере, с первых трех «кнопок» мало в чем уступают сирийским тележурналистам официальных СМИ в трактовке событий в Сирии. Иногда создается впечатление, что они поменялись местами.
Возможно, в этом есть определенный резон. Уж если официальная сирийская пропаганда плохо справляется, то Россия как союзник режима должна ей помочь, а заодно и подстраховать от возможных накладок. Как говорится, друг друга нам не обмануть. И все же, не всегда, получается, уследить за стремительным полетом политической мысли режима. Возможно дело в разнице темпераментов или в чем-то еще.
Вот, как уже указывалось выше, 26 июня на первом заседании нового сирийского правительства Асад заявил, что Сирия находится в состоянии настоящей войны. Иными словами сирийский президент фактически объявил войну. Только забыл сказать кому. С кем Сирия собирается воевать. А ведь это чрезвычайно важно, особенно для России в силу ее особых отношений с военно-политическим руководством Сирии. В войну с кем собирается втянуть Москву Асад. Надо хотя бы знать, что бы подготовиться. А то ведь, несмотря на всю трагичность складывающейся ситуации, она в контексте заявлений Асада приобретает больше комичный характер и напоминает мастерские тексты диалогов из фильма 1979 г. «Тот самый Мюнхгаузен». «Война - это не покер! Ее нельзя объявлять, когда вздумается! Война - это…война!».Подробнеесм.http://ru.wikiquote.org/wiki/Тот_самый_Мюнхгаузен/. Примечательно, что тема войны, заявленная Асадом, была продолжена уже на следующий день в Женеве на заседании Совета по правам человека, в итоговом заявлении которого прямо говориться о том, что в Сирии идет гражданская война, которая в последние два месяца приобретает характер острого конфессионального конфликта. Но в свете этих заявлений верные вообще - то по духу российские предложения повисают в воздухе. Как можно вести политический диалог под огнем? И с кем? С СНС или ССА? И о чем? Что бы у власти остался Асад?
Москва действительно оказалась в сложном положении. И с Запада и с Востока на нее сыплется град упреков. Чего только стоит показанная по «аль-Джазире» 26 июня передача «аль-Идтиджах аль-Муакис», посвященная политике России в Сирии. Москва отвечает целой серией политических заявлений и дипломатических инициатив, которые нередко противоречат друг другу и явно запаздывают по текущей ситуации в Сирии, вызывая еще больший шквал обвинений в адрес России. Вот уж поистине незавидна судьба «моста цивилизаций».
На самом деле Москве сегодня как никогда прежде нужна ясная, твердая и четко выверенная линия поведения в сирийском вопросе, вместо реактивной политики и «шараханий» по поводу тех или иных заявлений в ее адрес.
Продолжение следует.