самоубийство в диминой школе. (жесть)

[ara_bublik]

оторопь берет от того, что послужило причиной и того, как много мы делаем, что бы не уберечь своих детей от подобного. ученик 7-го класса повесился. все сначала списали на школу. мол большие нагрузки, он хотел быть отличником и бла-бла-бла.

Comments

[elwinken]

Согласна.

[ayia_sofia]

Несчастный ребенок! Но на уроках секспросвета, например, в Англии, сказали бы, что никакого преступления тут нет. Там с 12 лет любые контакты - и гетеро, и гомо - законны, им "зеленый свет". Интересно, спасло бы это мальчика, если бы он об этом знал?

[ara_bublik]

а мы что в англии живем?

и дайте ссылочку подтверждающую ваши слова...
спасибо.

[ayia_sofia]

Ссылочки вот http://www.brook.org.uk/old/index.php/traffic-light-tool-13-to-17
http://www.bbc.com/news/education-29903233
То, что не с 12-ти лет, а с 13-ти, дела не меняет.

[ara_bublik]

палево а не ссылка)
но это ничего не меняет.

мне насрать на англию. я там не живу. меня волнует как в россии и что в ней происходит.
а в ней случилось то, что я описала в посте.
все. тролли свободны.

[ayia_sofia]

Тогда назовите блог "Дневник упертой незнайки" - это про вас.

[ara_bublik]

сейчас! уже побежала)
теперь каждая сикараха мне советы давать будет?
)))

а вы разницу видите между

[alzoter]

"любые контакты..." и "по согласию между сверстниками...".
Речь там идет (причем это обсуждается, предложение, а не закон), чтобы не считалось преступлением секс (опять же по согласию) между несовершеннолетними до 16 лет.

***АБСОЛЮТНОЕ ВРАНЬЕ***

[monnaogg]

Сравнивать "Sex normal at 13" и растление подопечного ученика - это как бы покорректнее выразиться... Нет, покорректнее не получается.

В английском (и американском) праве есть понятие consent, в данном случае осознанное, информированное согласие. А теперь читаем первоисточник:

A boy or girl under the age of 16 cannot consent in law

В некоторых случаях и отсутствие этого самого консента доказывать не надо, сразу считают как преступление на сексуальной почве, и в списке таких случаев

children under 18 having sexual relations with persons in a position of trust

http://www.cps.gov.uk/legal/p_to_r/rape_and_sexual_offences/consent/

Так что Вы либо феерически не в курсе, но с уверенным видом рассуждаете на тему, либо вводите людей в заблуждение намеренно (лжете, в просторечье). Если все-таки первое - советую не основывать свои мнения по серьезным вопросам на информации качества СПИД-Инфо.

[ayia_sofia]

Известный американский эксперт, врач-психиатр, доктор медицины Мириам Гроссман: Сексуальное «просвещение детей» - глубоко антинаучно и опасно! Доклад на заседании Комиссии ООН по статусу женщин, 2012 г. http://www.pro-life.by/analyst/doktor-miriam-grossman-seksual-noe-p/... )

[ara_bublik]

боже! какой бред)
но верят то во все это только ушлепки)
вы хотите страну ушлепков?
или вам насрать, вы тут за долькой малою заскочили?

[mike_lambert]

Вопрос упирается не в сексуальную просвещенность подростков (7 класс - это же 13? В тринадцать они вполне уже в курсе благодаря "улице" - в смысле коммуникации внутри возрастной группы), а в сексуальную безопасность.
Это кардинально другой аспект. Если говорить в этом плане - то да, надо массово просвещать.
А вот массовый секспросвет по методичке - кто кого куда - нафиг. Мало какая там тупая лошадь попадется, лучше самому объяснять помаленьку.

[rjsullivan]

Есть родители, которые не занимаются сексуальным просвещением детей. Именно поэтому, секспросветом должна заниматься школа.

[mike_lambert]

Не согласен. Сексуальное просвещение - слишком интимная сфера чтобы делать ее толпой.

[rjsullivan]

Это для вас интимная. А для детей - нет.

[mike_lambert]

Уважаемый, кривым секспросветом можно ребенку и мозги, и жизнь сломать - я же говорю: очень критичная с точки зрения безопасности психики сфера. Поэтому только индивидуальный подход.