Первая публичная дискуссия директора ЦРУ Майка Помпео в CSIS
Первая публичная дискуссия директора ЦРУ Майка Помпео в CSIS. Спецам настоятельно порекомендую ознакомиться. По ссылка стенограмма встречи. Если кратко и по темам, которые прямо интересуют меня, то следующие комменты «на лету».
1. Почему-то он уделил очень много внимания Осанжу и Сноудену, где-то 40% основного выступления. Не совсем понятно для меня. Но обсуждая проблему, Помпео вводит крайне важное понятие "негосударственные враждебные разведслужб" (non-state hostile intelligence service).
Негосударственные акторы, ведущие иррегулярных военные действия, хорошо известная проблема, которой я посвятил монографию, плюс две книги в соавторстве по теме. Но возможно аналогичные процессы имеют место не только с войной, но и разведкой.
2. Первая поездка Помпео была в Турцию и Монархии Залива. И если с монархиями проблем нет, то похоже с Турцией таковые имеются. Ведущему дискуссию с трудом удалось вытянуть из него несколько слов и предложений по Турции, выражающие крайнюю озабоченность развитием ситуации в стране.
3. По словам докладчика под химической атакой сирийского правительства подписались не только ЦРУ, но и все разведсообщество США. На замечание, что Россия высказалась против, он отметил, что она завралась в последние годы и часто меняла «показания». Можно вспомнить «зеленых человечков», которых не было, затем появились, аналогичная ситуация по восточной Украине, сбитому Боингу. Как можно верить словам такого актора.
4. Помпео отметил успехи Ирана в развитии ракетных технологий, успешное применение тактики и стратегии на основе ракетных систем. В том числе, непрямо, через своих союзников негосударственных акторов - Хезбола, хуситов в Йемене и пр. Развитие проекта шиитского полумесяца не в интересах США и будут соответствующие шаги вместе с союзниками в регионе.
Предложение, которое меня напрягло: I would also argue that something like the activity that was undertaken last week in Syria would have to have been noticed by the Iranians.
Обращаясь к Ирану, заявил, что администрация готовится к активности, которая будет базироваться на фактической геостратегической важности проблем, и такая активность будет отличаться от того, что было последние несколько лет.
5. Отношение ЦРУ с Белым Домом «фантастически хорошие».
6. Помпео ушел от вопроса о возможности «отката» от реорганизации ЦРУ в годы Бреннана, который в качестве главного фокуса работы обозначил оперативную работу, а не аналитическую в центре и соответствующим образом реорганизовал управление. Но отметил, что надо пересматривать функции и роль Директора национальной разведки
Сам себя не похвалишь, ходишь известно как кто.
Где-то ближе к концу ведущий спрашивает Помпео, как они собираются «работать» против умных противников. Как ЦРУ намерено использовать достижения науки сложности последние 25 лет, чтобы создать адаптивную культуру и пр.
MR. ZARATE: And a related question is, given your statements today that the CIA needs to be as clever and as innovative as the enemies we face, what is your commitment to using the best science available, specifically the 25 years of complexity science, to create the adaptive culture and keen foresight you need?
Помпео честно признался, что не владеет темой, но организация использует результаты науки сложности. Читая эти строки, испытал «чувство глубокого удовлетворения». Получается не зря погружался в тему последние десять лет, готовил монографии, диссер, посвященные философии и науке сложности.
A Discussion on National Security with CIA Director Mike Pompeo
1. Почему-то он уделил очень много внимания Осанжу и Сноудену, где-то 40% основного выступления. Не совсем понятно для меня. Но обсуждая проблему, Помпео вводит крайне важное понятие "негосударственные враждебные разведслужб" (non-state hostile intelligence service).
Негосударственные акторы, ведущие иррегулярных военные действия, хорошо известная проблема, которой я посвятил монографию, плюс две книги в соавторстве по теме. Но возможно аналогичные процессы имеют место не только с войной, но и разведкой.
2. Первая поездка Помпео была в Турцию и Монархии Залива. И если с монархиями проблем нет, то похоже с Турцией таковые имеются. Ведущему дискуссию с трудом удалось вытянуть из него несколько слов и предложений по Турции, выражающие крайнюю озабоченность развитием ситуации в стране.
3. По словам докладчика под химической атакой сирийского правительства подписались не только ЦРУ, но и все разведсообщество США. На замечание, что Россия высказалась против, он отметил, что она завралась в последние годы и часто меняла «показания». Можно вспомнить «зеленых человечков», которых не было, затем появились, аналогичная ситуация по восточной Украине, сбитому Боингу. Как можно верить словам такого актора.
4. Помпео отметил успехи Ирана в развитии ракетных технологий, успешное применение тактики и стратегии на основе ракетных систем. В том числе, непрямо, через своих союзников негосударственных акторов - Хезбола, хуситов в Йемене и пр. Развитие проекта шиитского полумесяца не в интересах США и будут соответствующие шаги вместе с союзниками в регионе.
Предложение, которое меня напрягло: I would also argue that something like the activity that was undertaken last week in Syria would have to have been noticed by the Iranians.
Обращаясь к Ирану, заявил, что администрация готовится к активности, которая будет базироваться на фактической геостратегической важности проблем, и такая активность будет отличаться от того, что было последние несколько лет.
5. Отношение ЦРУ с Белым Домом «фантастически хорошие».
6. Помпео ушел от вопроса о возможности «отката» от реорганизации ЦРУ в годы Бреннана, который в качестве главного фокуса работы обозначил оперативную работу, а не аналитическую в центре и соответствующим образом реорганизовал управление. Но отметил, что надо пересматривать функции и роль Директора национальной разведки
Сам себя не похвалишь, ходишь известно как кто.
Где-то ближе к концу ведущий спрашивает Помпео, как они собираются «работать» против умных противников. Как ЦРУ намерено использовать достижения науки сложности последние 25 лет, чтобы создать адаптивную культуру и пр.
MR. ZARATE: And a related question is, given your statements today that the CIA needs to be as clever and as innovative as the enemies we face, what is your commitment to using the best science available, specifically the 25 years of complexity science, to create the adaptive culture and keen foresight you need?
Помпео честно признался, что не владеет темой, но организация использует результаты науки сложности. Читая эти строки, испытал «чувство глубокого удовлетворения». Получается не зря погружался в тему последние десять лет, готовил монографии, диссер, посвященные философии и науке сложности.
A Discussion on National Security with CIA Director Mike Pompeo