О важности понимания смысла и значения употребляемых понятий и слов
Уже несколько раз встречал высказывания армянских экспертов, политологов, что мы выиграли или проиграли в четырехдневной войне. Думаю оба ответа некорректны. Мы не проиграли, но говорить о победе тоже не имеем права.
Чтобы снова не формулировать, ниже этого поста идет цитата из «Стратегии», в которой в свое время попытался доступным языком довести до читателя основные принципы стратегического мышления.
Чтобы победить армянская политика и дипломатия должна быть готова не обороняться, а идти в наступление. Обороняясь можно стать непобедимым, но, не атакуя противника, невозможно добиться победы. И это очень серьезная проблема, в первую очередь, духовная, философская и идеологическая. Армянский мир (Ашхар) должен отказаться от оборонительной парадигмы и взгляда на мир и свое место в нем. В 21 веке мы должны быть готовы наступать и возвращать потерянное.
Именно это я имею в виду, когда говорю о необходимости изменения философии арцахского урегулирования, которая остается оборонительной. И самое печальное, что такой взгляд на мир армянской правящей элиты соответствует тем же мадридским принципам. Мы нуждаемся в смене парадигмы арцахского урегулирования, а не просто отказе от мадридских или казанских принципов. И такой отказ подразумевает кардинальные изменения в мировосприятии армянина.
Я очень надеюсь, что Ереван окажется способен к такой смене, так как границы Армении, на которых стоит армянский воин к такой смене готовы и были готовы пойти вперед, но были остановлены армянским полититком. Возможно проблема Арцаха поможет армянскому народу совершить скачок, когда очевидная для подавляющего большинства армян необходимость отказа от принципов Минской группы станет триггером для более глубоких трансформаций и возрождения для 21 века.
Пока что констатация. В начале апреля мы упустили уникальный шанс победить Азербайджан и армянский фатализм последних тысячелетий. Окно возможностей закрылось, - уже второй раз, кстати. И виноваты в этом, в первую очередь, мы - армяне. Наша внутренняя неготовность побеждать. Надо постараться правильно использовать выигранное время и совершить скачок.
Готовиться побеждать.
Ниже выдержка из «Стратегии»:
Вся стратегия, согласно Сунь-цзы, должна исходить из стремления одержать победу. Она является результатом военного противоборства двух сторон и достигается как следствие двух достаточно самостоятельных взаимодействующих процессов. Первый - достичь собственной непобедимости, когда противник не в состоянии одержать победу над вами. Второй - возможность победить, которую противник должен вам предоставить.
Непобедимость означает доведение до совершенства своей обороны, что Сунь-цзы называет полнотой обороны. Возможность победить противника появляется в результате твоей способности наступать, используя изъяны и уязвимость, которые предоставляет противник. «Непобедимость есть оборона; возможность победить есть наступление».
Таким образом, эффективная оборона является не признаком слабости, но силы, о которую разбиваются намерения и действия противника. Совершенная же оборона, делающая вас неуязвимым, обеспечивает непобедимость. Однако только непобедимость не в состоянии обеспечить победы, так как оборона замкнута на себя и преследует цель - сохранить имеющееся. Она не предполагает наступления, при помощи которого можно расширить жизненное пространство, поэтому, будучи полной, она в то же время является недостаточной. «Когда обороняются, значит, в чем-то есть недостаток». В чем же заключается недостаток - ведь ты достиг совершенства и, значит, он не может быть связан с тобой и твоими вооруженными силами. Недостаток является следствием самой природы войны. Она есть противоборство, где обязательно присутствует противник, который должен предоставить тебе возможность победить себя: «Непобедимость заключена в тебе самом, возможность победы заключена в противнике». Да, надо быть готовым победить, однако саму возможность сделать это предоставляет противник: «Кто хорошо сражался, прежде всего делал себя непобедимым и в таком состоянии выжидал, когда можно будет победить противника».
Рачья Арзуманян. Стратегия.
Чтобы снова не формулировать, ниже этого поста идет цитата из «Стратегии», в которой в свое время попытался доступным языком довести до читателя основные принципы стратегического мышления.
Чтобы победить армянская политика и дипломатия должна быть готова не обороняться, а идти в наступление. Обороняясь можно стать непобедимым, но, не атакуя противника, невозможно добиться победы. И это очень серьезная проблема, в первую очередь, духовная, философская и идеологическая. Армянский мир (Ашхар) должен отказаться от оборонительной парадигмы и взгляда на мир и свое место в нем. В 21 веке мы должны быть готовы наступать и возвращать потерянное.
Именно это я имею в виду, когда говорю о необходимости изменения философии арцахского урегулирования, которая остается оборонительной. И самое печальное, что такой взгляд на мир армянской правящей элиты соответствует тем же мадридским принципам. Мы нуждаемся в смене парадигмы арцахского урегулирования, а не просто отказе от мадридских или казанских принципов. И такой отказ подразумевает кардинальные изменения в мировосприятии армянина.
Я очень надеюсь, что Ереван окажется способен к такой смене, так как границы Армении, на которых стоит армянский воин к такой смене готовы и были готовы пойти вперед, но были остановлены армянским полититком. Возможно проблема Арцаха поможет армянскому народу совершить скачок, когда очевидная для подавляющего большинства армян необходимость отказа от принципов Минской группы станет триггером для более глубоких трансформаций и возрождения для 21 века.
Пока что констатация. В начале апреля мы упустили уникальный шанс победить Азербайджан и армянский фатализм последних тысячелетий. Окно возможностей закрылось, - уже второй раз, кстати. И виноваты в этом, в первую очередь, мы - армяне. Наша внутренняя неготовность побеждать. Надо постараться правильно использовать выигранное время и совершить скачок.
Готовиться побеждать.
Ниже выдержка из «Стратегии»:
Вся стратегия, согласно Сунь-цзы, должна исходить из стремления одержать победу. Она является результатом военного противоборства двух сторон и достигается как следствие двух достаточно самостоятельных взаимодействующих процессов. Первый - достичь собственной непобедимости, когда противник не в состоянии одержать победу над вами. Второй - возможность победить, которую противник должен вам предоставить.
Непобедимость означает доведение до совершенства своей обороны, что Сунь-цзы называет полнотой обороны. Возможность победить противника появляется в результате твоей способности наступать, используя изъяны и уязвимость, которые предоставляет противник. «Непобедимость есть оборона; возможность победить есть наступление».
Таким образом, эффективная оборона является не признаком слабости, но силы, о которую разбиваются намерения и действия противника. Совершенная же оборона, делающая вас неуязвимым, обеспечивает непобедимость. Однако только непобедимость не в состоянии обеспечить победы, так как оборона замкнута на себя и преследует цель - сохранить имеющееся. Она не предполагает наступления, при помощи которого можно расширить жизненное пространство, поэтому, будучи полной, она в то же время является недостаточной. «Когда обороняются, значит, в чем-то есть недостаток». В чем же заключается недостаток - ведь ты достиг совершенства и, значит, он не может быть связан с тобой и твоими вооруженными силами. Недостаток является следствием самой природы войны. Она есть противоборство, где обязательно присутствует противник, который должен предоставить тебе возможность победить себя: «Непобедимость заключена в тебе самом, возможность победы заключена в противнике». Да, надо быть готовым победить, однако саму возможность сделать это предоставляет противник: «Кто хорошо сражался, прежде всего делал себя непобедимым и в таком состоянии выжидал, когда можно будет победить противника».
Рачья Арзуманян. Стратегия.