Три штриха по ИТ-рывку
Сел за комп, писать развернутые впечатления об Армтек не буду. Только три штриха-пункта, которые касаются не столько ИТ-сферы, сколько общества и власти.
1. Армянство чересчур узко понимает роль и значение государства. Государство видится как институт, который осуществляет контроль, собирает налоги, законодательное поле. Это безусловно основополагающие функции, по важности находящиеся рядом со способностью обеспечить безопасность. Однако это чересчур узкая трактовка. Государство также должно брать на себя аккумулирование интеллектуальных, финансовых, организационных и пр. ресурсов для осуществления прорыва на направлении, которое признано стратегическим. То есть эта функции государство разработать, согласовать и принять армянскую национальную стратегию по преодолению отставания в ИТ-сфере. Такого понимания я не увидел.
2. Также не увидел понимания того, что с ИТ-рывком мы уже опоздали. Такая постановка проблемы была актуальна 20 лет назад в 90-годы. Сейчас надо задумываться, как преодолеть не просто разрыв, но пропасть, и совершить прыжок в третью промышленную революцию, которая разгорается на Западе. А это задача несравненно более сложная и, честно говоря, я довольно смутно представляю, как за нее браться. Но есть светлые армянские головы, которые участвуют в данных процессах в развитых странах. Думаю они будут рады помочь. Если будет воля, в первую очередь политическая и государственная. И тут мы оказываемся перед третьим, наиболее важным пунктом-проблемой.
3. Наиболее серьезная, на мой взгляд, проблема заключается в том, что такие прорывы в состоянии совершить свободный человек и общество. Разработка и внедрение высоких технологий требует креативности, а значит свободы - духа, мышления, интеллекта, социального поведения и пр. В противном случае унылое повторение задов развитых обществ и неизбежный отток кадров, имеющих потенциал, но не готовых и не способных жить в стагнирующем обществе.
Чем больше размышляю, тем больше прихожу к выводу, что даже мобилизационная экономика и идеология оказываются стратегическим тупиком. Мобилизационное общество не в состоянии участвовать на равных в конкуренции с развитыми странами, если оно не свободно (надо понимать, что свобода это не воля, самоволие или беспредел)
Если выбирается свобода, то Армения имеет небольшой шанс. В противном случае только разговоры и очередная «разводка» и разочарование Спюрка. Я имею в виду искреннюю часть Спюрка, а не «авантюристов».
1. Армянство чересчур узко понимает роль и значение государства. Государство видится как институт, который осуществляет контроль, собирает налоги, законодательное поле. Это безусловно основополагающие функции, по важности находящиеся рядом со способностью обеспечить безопасность. Однако это чересчур узкая трактовка. Государство также должно брать на себя аккумулирование интеллектуальных, финансовых, организационных и пр. ресурсов для осуществления прорыва на направлении, которое признано стратегическим. То есть эта функции государство разработать, согласовать и принять армянскую национальную стратегию по преодолению отставания в ИТ-сфере. Такого понимания я не увидел.
2. Также не увидел понимания того, что с ИТ-рывком мы уже опоздали. Такая постановка проблемы была актуальна 20 лет назад в 90-годы. Сейчас надо задумываться, как преодолеть не просто разрыв, но пропасть, и совершить прыжок в третью промышленную революцию, которая разгорается на Западе. А это задача несравненно более сложная и, честно говоря, я довольно смутно представляю, как за нее браться. Но есть светлые армянские головы, которые участвуют в данных процессах в развитых странах. Думаю они будут рады помочь. Если будет воля, в первую очередь политическая и государственная. И тут мы оказываемся перед третьим, наиболее важным пунктом-проблемой.
3. Наиболее серьезная, на мой взгляд, проблема заключается в том, что такие прорывы в состоянии совершить свободный человек и общество. Разработка и внедрение высоких технологий требует креативности, а значит свободы - духа, мышления, интеллекта, социального поведения и пр. В противном случае унылое повторение задов развитых обществ и неизбежный отток кадров, имеющих потенциал, но не готовых и не способных жить в стагнирующем обществе.
Чем больше размышляю, тем больше прихожу к выводу, что даже мобилизационная экономика и идеология оказываются стратегическим тупиком. Мобилизационное общество не в состоянии участвовать на равных в конкуренции с развитыми странами, если оно не свободно (надо понимать, что свобода это не воля, самоволие или беспредел)
Если выбирается свобода, то Армения имеет небольшой шанс. В противном случае только разговоры и очередная «разводка» и разочарование Спюрка. Я имею в виду искреннюю часть Спюрка, а не «авантюристов».