Новый позолоченный век
Ушел с головой в работу, но все же надо поделиться со ссылкой на рецензию Пола Кругмана к фундаментальной работе «Капитал в 21 веке».
Piketty,Thomas. Capital in the Twenty-First Century, trans. from the French Arthur Goldhammer, Belknap Press/Harvard University Press, 2014, 685 pp.
Чем интересна рецензия и книга? Она пытается «узаконить» складывающуюся реальность, в которой 1% населения Земли сосредотачивает в своих руках всю полноту экономической и политической власти, мощи. Таковы тренды и в этом плане 21 век ничем не лучше и не хуже других. Ну а события второй половины 20 века, средний класс, демократия и прочие «шалости» это скорее отклонение от «генеральной линии», которые обречены. Последнее предложение от меня.
Добавлю, что так сложилось, что до рецензии я за две недели прочел где-то шесть статей в серьезных изданиях, которые, так или иначе, говорят об этом же. При этом рисуется картина, когда олигархический строй уже «анахронизм» и предлагается рассуждать о династическом правлении, династиях (как-то Буши, Клинтоны) и мире, который больше подходит к «Игре престолов», нежели чему-то другому.
Похоже нам на самом деле начинают навязывать (или уже навязали?) Новое Средневековье, пока народ дружно поедал попкорн перед телевизором, ходил под радужным флагом или участвовал в тридцатилетней войне, которая только-только набирает масштаб и размах. Что это за тренд и к чему все эти разговоры - надо думать, но пока некогда.
Why We’re in a New Gilded Age by Paul Krugman
The New York Review of Books
Piketty,Thomas. Capital in the Twenty-First Century, trans. from the French Arthur Goldhammer, Belknap Press/Harvard University Press, 2014, 685 pp.
Чем интересна рецензия и книга? Она пытается «узаконить» складывающуюся реальность, в которой 1% населения Земли сосредотачивает в своих руках всю полноту экономической и политической власти, мощи. Таковы тренды и в этом плане 21 век ничем не лучше и не хуже других. Ну а события второй половины 20 века, средний класс, демократия и прочие «шалости» это скорее отклонение от «генеральной линии», которые обречены. Последнее предложение от меня.
Добавлю, что так сложилось, что до рецензии я за две недели прочел где-то шесть статей в серьезных изданиях, которые, так или иначе, говорят об этом же. При этом рисуется картина, когда олигархический строй уже «анахронизм» и предлагается рассуждать о династическом правлении, династиях (как-то Буши, Клинтоны) и мире, который больше подходит к «Игре престолов», нежели чему-то другому.
Похоже нам на самом деле начинают навязывать (или уже навязали?) Новое Средневековье, пока народ дружно поедал попкорн перед телевизором, ходил под радужным флагом или участвовал в тридцатилетней войне, которая только-только набирает масштаб и размах. Что это за тренд и к чему все эти разговоры - надо думать, но пока некогда.
Why We’re in a New Gilded Age by Paul Krugman
The New York Review of Books