Штрихи
Посмотрел вчера вечером ряд видео по последним событиям - смешанные чувства, когда трагедия, а это безусловно трагедия, когда твои же правоохранительные органы, так жестко поступают с твоей же молодежью, порой просто детьми. Хотя все они уже дети для меня.
Думаю армянская власть даже не осознала «впопыхах», что переступила красную черту в армянском общественном сознании - как на территории армянских государств, так и Спюрке. Можно ли «вернуться», - теоретически это невозможно, на мой взгляд. Практически - покажет время.
Глупый и неподготовленный для общества «кульбит» в вопросе «Европейская ассоциация - Таможенный союз» запустил совершенно другие процессы, подняв уже вопросы суверенитета, но не власти, политики и экономики. А на этом поле актуальной армянской власти предложить нечего. Можно подавить общественные протесты и проч., но предложить-то нечего. А природа, как известно, не терпит пустоты. И в этом осторожный оптимизм, который испытываешь глядя на эти кадры. Новое поколение Армении сделало явную заявку, что оно желает взять на себя будущее страны и Армянского мира (Ашхара).
Насколько оно готово - другой вопрос, но есть желание, а следовательно можно ставить и решать проблемы подготовки и вооружения нового поколения - идеей, мыслью, концепциями, стратегией и тактикой. Все это сложные, но решаемые задачи, которые теряли бы смысл, если бы отсутствовала воля и не менее важно - страсть. Готовность защитить Армению, ее честь, флаг и герб. Лично я в этих кадрах увидел именно эту готовность, что дает надежду на другое будущее и уже Четвертую республику.
И конечно же лозунги и сами события, которые стали триггером процессов на мой взгляд не соответствуют действительной, глубинной проблеме, с которой сталкиваемся. С одной стороны в любом случае хорошо, что выбор между Европейской ассоциацией (Европой) и Таможенным союзом (Евразией) разбудил молодежь. С другой стороны надо, все же, четко понимать, что это ложный выбор, не отражающий действительные вызовы, стоящие перед Ашхаром. Можно даже уверенно говорить о выборе между двумя руками дьявола.
Действительный вызов заключается, на мой взгляд, в выборе Армянского пути, когда выбирается путь, ведущий в Армению, как армянскому «центру мироздания», к которому тяготеет и вокруг которого вращается Ашхар. Выбор и последующее движение должно быть направлено к центру, полюсу Армянского мира, который физически связан с территорией армянских государств, а концептуально, стратегически, идейно с Нагорьем. Стремиться надо не в Европу или Россию, но к Нагорью, чтобы в очередной раз не быть обыгранным опытными и игроками. Выбор, который нам предлагается на самом деле не наш выбор и надо спокойно его отодвинуть в сторону и заняться нашими, сугубо армянскими вызовами и проблемами, которые на 90-95% сегодня являются внутренними, на мой взгляд.
Такой взгляд позволяет увидеть несоответствие некоторых лозунгов, которые сегодня поднимает молодежь, реальным вызовам. Если ставятся проблемы суверенитета, а в эти дни безусловно понимался именно данный вопрос, то апелляции к России, в лице Путина или, скажем, США или Западной Европе теряют смысл. Конечно же, любая «здравомыслящая» страна отнюдь не прочь «прибрать к рукам» другую - неважно в какой форме это будет происходить через прямую оккупацию или непрямые методы.
Действительная проблема, на мой взгляд, исключительно на армянской стороне и вопросы должны были бы быть направлены не в сторону Путина, но Сержа Саргсяна и армянской власти. Именно она готова обменять суверенитет Армении на местами мутные и смутные преференции лично для себя. Именно она использует с одной стороны тяжелое, с другой уникальное геостратегическое положение армянских государств для извлечения сверхприбылей лично для себя.
Думаю не стоит позволять отвлекать себя на проблему внешних врагов, интересов и влияния региональных и геополитических центров силы. Положение Армении таково, что данные факторы являются, по большому счету, константами, которые надо принимать во внимание и учитывать, но изменить их мы не в состоянии, так как не обладаем необходимой мощью. Сосредотачиваться и концентрироваться необходимо исключительно на внутренних проблемах, проблеме армянской власти, которая перестает быть армянской, но сугубо и исключительно личной. А в случае Армении это равносильно историческом приговору. Основные угрозы Армении сегодня, связаны не только и не столько с внешними силами , но армянской властью и обществом. И выступление молодежи дает надежду, что борьба за суверенитет и будущее Армении не безнадежно.
Да, еще пару строк, перед тем как уйти с головой в другую работу. Так как противоборство разворачивается на высоком (идейном) и глубоком (коренящемся в армянской земле) уровнях, то критически важным становится использование правильной терминологии, понятий. Надо четко понимать, что происходящее в те дни в Ереване уже не политика, но борьба за суверенные права народа, то есть общенациональная, отечественная борьба. Борьба за суверенитет и Отечество.
Молодежи и будущим лидерам нельзя использовать и позволять приписывать себе такие термины как «оппозиция», которые пытаются «втиснуть» разворачивающиеся процессы в рамки узкой политической арены. Делается ли это сознательно или от недопонимания в данном случае суть неважно - результат будет один и тот же, провал. Тем более нельзя сводить процессы к борьбе за власть, что чревато уже гражданской войной. Лозунги, используемые понятия должны апеллировать к суверенитету, национальным ценностям, справедливости, гордости и пр.
Политика, политические лозунги и борьба придут позже, когда национальное движение, достигнув победы, окажется неизбежно разделенным, исходя из политических интересов, идеологии и пр., то есть конкретного пути, по которому пролегает Армянский путь в начале 21 века. Пока что только проблемы суверенитета. В противном случае молодых в очередной раз разыграют и используют старые и уже имеющие опыт армянские политики и олигархи. Борьба за суверенитет и отечество одно из немногих арен, на которой нынешним нечего противопоставить новому поколению и, следовательно, вести борьбу необходимо именно на данной высоте и глубине.
Думаю армянская власть даже не осознала «впопыхах», что переступила красную черту в армянском общественном сознании - как на территории армянских государств, так и Спюрке. Можно ли «вернуться», - теоретически это невозможно, на мой взгляд. Практически - покажет время.
Глупый и неподготовленный для общества «кульбит» в вопросе «Европейская ассоциация - Таможенный союз» запустил совершенно другие процессы, подняв уже вопросы суверенитета, но не власти, политики и экономики. А на этом поле актуальной армянской власти предложить нечего. Можно подавить общественные протесты и проч., но предложить-то нечего. А природа, как известно, не терпит пустоты. И в этом осторожный оптимизм, который испытываешь глядя на эти кадры. Новое поколение Армении сделало явную заявку, что оно желает взять на себя будущее страны и Армянского мира (Ашхара).
Насколько оно готово - другой вопрос, но есть желание, а следовательно можно ставить и решать проблемы подготовки и вооружения нового поколения - идеей, мыслью, концепциями, стратегией и тактикой. Все это сложные, но решаемые задачи, которые теряли бы смысл, если бы отсутствовала воля и не менее важно - страсть. Готовность защитить Армению, ее честь, флаг и герб. Лично я в этих кадрах увидел именно эту готовность, что дает надежду на другое будущее и уже Четвертую республику.
И конечно же лозунги и сами события, которые стали триггером процессов на мой взгляд не соответствуют действительной, глубинной проблеме, с которой сталкиваемся. С одной стороны в любом случае хорошо, что выбор между Европейской ассоциацией (Европой) и Таможенным союзом (Евразией) разбудил молодежь. С другой стороны надо, все же, четко понимать, что это ложный выбор, не отражающий действительные вызовы, стоящие перед Ашхаром. Можно даже уверенно говорить о выборе между двумя руками дьявола.
Действительный вызов заключается, на мой взгляд, в выборе Армянского пути, когда выбирается путь, ведущий в Армению, как армянскому «центру мироздания», к которому тяготеет и вокруг которого вращается Ашхар. Выбор и последующее движение должно быть направлено к центру, полюсу Армянского мира, который физически связан с территорией армянских государств, а концептуально, стратегически, идейно с Нагорьем. Стремиться надо не в Европу или Россию, но к Нагорью, чтобы в очередной раз не быть обыгранным опытными и игроками. Выбор, который нам предлагается на самом деле не наш выбор и надо спокойно его отодвинуть в сторону и заняться нашими, сугубо армянскими вызовами и проблемами, которые на 90-95% сегодня являются внутренними, на мой взгляд.
Такой взгляд позволяет увидеть несоответствие некоторых лозунгов, которые сегодня поднимает молодежь, реальным вызовам. Если ставятся проблемы суверенитета, а в эти дни безусловно понимался именно данный вопрос, то апелляции к России, в лице Путина или, скажем, США или Западной Европе теряют смысл. Конечно же, любая «здравомыслящая» страна отнюдь не прочь «прибрать к рукам» другую - неважно в какой форме это будет происходить через прямую оккупацию или непрямые методы.
Действительная проблема, на мой взгляд, исключительно на армянской стороне и вопросы должны были бы быть направлены не в сторону Путина, но Сержа Саргсяна и армянской власти. Именно она готова обменять суверенитет Армении на местами мутные и смутные преференции лично для себя. Именно она использует с одной стороны тяжелое, с другой уникальное геостратегическое положение армянских государств для извлечения сверхприбылей лично для себя.
Думаю не стоит позволять отвлекать себя на проблему внешних врагов, интересов и влияния региональных и геополитических центров силы. Положение Армении таково, что данные факторы являются, по большому счету, константами, которые надо принимать во внимание и учитывать, но изменить их мы не в состоянии, так как не обладаем необходимой мощью. Сосредотачиваться и концентрироваться необходимо исключительно на внутренних проблемах, проблеме армянской власти, которая перестает быть армянской, но сугубо и исключительно личной. А в случае Армении это равносильно историческом приговору. Основные угрозы Армении сегодня, связаны не только и не столько с внешними силами , но армянской властью и обществом. И выступление молодежи дает надежду, что борьба за суверенитет и будущее Армении не безнадежно.
Да, еще пару строк, перед тем как уйти с головой в другую работу. Так как противоборство разворачивается на высоком (идейном) и глубоком (коренящемся в армянской земле) уровнях, то критически важным становится использование правильной терминологии, понятий. Надо четко понимать, что происходящее в те дни в Ереване уже не политика, но борьба за суверенные права народа, то есть общенациональная, отечественная борьба. Борьба за суверенитет и Отечество.
Молодежи и будущим лидерам нельзя использовать и позволять приписывать себе такие термины как «оппозиция», которые пытаются «втиснуть» разворачивающиеся процессы в рамки узкой политической арены. Делается ли это сознательно или от недопонимания в данном случае суть неважно - результат будет один и тот же, провал. Тем более нельзя сводить процессы к борьбе за власть, что чревато уже гражданской войной. Лозунги, используемые понятия должны апеллировать к суверенитету, национальным ценностям, справедливости, гордости и пр.
Политика, политические лозунги и борьба придут позже, когда национальное движение, достигнув победы, окажется неизбежно разделенным, исходя из политических интересов, идеологии и пр., то есть конкретного пути, по которому пролегает Армянский путь в начале 21 века. Пока что только проблемы суверенитета. В противном случае молодых в очередной раз разыграют и используют старые и уже имеющие опыт армянские политики и олигархи. Борьба за суверенитет и отечество одно из немногих арен, на которой нынешним нечего противопоставить новому поколению и, следовательно, вести борьбу необходимо именно на данной высоте и глубине.