В Вашингтоне дискуссия вокруг грузинской демократии
У Президента грузинского царства проблемы с патроном. Демократия, говорят, второй свежести. А вот у Иванишвили, судя по всему, демократия подходящая, - правильная. И чтобы было не совсем обидно для бывшего любимчика обставить все это как результаты лоббисткой деятельности это самого Иванишивили. В принципе логично. Впереди время переправ через бурные воды, переформатирования региона и проч. и надо менять сегодня, сейчас а не во время переправы. Пришло время уходить и для Михаила и Грузии или уже Джорджии с легкой руки уходящего, будет здорово, если будет выбран не сценарий скажем Мубарака, а тот же тунисский. Ну и Армении потрясения в Грузии ни к чему.
Печально или замечательно (в зависимости от вкусов и политических предпочтений), что во всей раскладке нет грузинского народа и грузинской государственности, - даже в качестве статистов. Выбрали преемника, который рассматривается как глава администрации, а не суверенная власть, и приведут к власти.
В принципе неплохо и могло бы быть и похуже, если вспомнить безумные прожекты Саакашвили по созданию конфедерации Турция-Грузия-Азербайджан. Ежи, помнится, докладывали общественности, что им очевидно, что проект фантастический. Зачем Турции или тому же Азербайджане та конфедерациям или федерация на родных исконных территориях опять таки Османской Империи. Так что вполне мог реализоваться сценарий, когда за ярлыком пришлось бы ехать в Высокую порту. И Российская Империя зла куда-то подевалась некстати, увязла в проблемах, Персидская нож точит только так...
Печальный итог безумных 10 лет, растраченных на конфронтацию с исторически благожелательными соседями и обреченные попытки «подружиться» с теми, кто когда-то более чем ясно дали понять в каком виде их интересует Грузия и грузинский народ.
Грузия как жертва либеральных идей, которым в жертву был принесен историзм, без которого на стыке миров делать нечего.
Georgian democracy discussion emerges in Washington
By Josh Rogin Monday, Foreign Policy, April 2, 2012