Перспективы стратегии США на Южном Кавказе
Думаю интересующихся темой стоит послушать часть выступлений на конференции “Outlook for U.S. Strategy in the Southern Caucasus and the Caspian”
February 18, 2011, CSIS New European Democracies Project
В Сеть выставили некоторые выступления
Audio: Outlook for U.S. Strategy in the Southern Caucasus and the Caspian (Lunch Keynote and Concluding Remarks)
Audio: Outlook for U.S. Strategy in the Southern Caucasus and the Caspian (Panel Two)
Audio: Outlook for U.S. Strategy in the Southern Caucasus and the Caspian (Remarks by Foreign Minister of Georgia)
Много занятного и познавательного, позволяющего почувствовать атмосферу. Какие настроения и какие подходы относительно Южного Кавказа, России, Ирана и Центральной Азии во влиятельных кругах, стоящих за CSIS.
Если кратко, одной строкой, то очень похоже на сознательное искажение ситуации, как это имело место в Ираке, когда создавался необходимый фон для инициирования военной и политической авантюры под названием «иракская война». Или, скажем, российско-грузинской войны 2008. Какие цели преследовались при этом на геополитическом уровне - другой вопрос. Формирование такой картины, вероятно, первый шаг, за которым должно последовать ее приведение в соответствие с «искажениями». В Югославии, искусственном образовании, это удалось, в Ираке и Афганистане завязли, в том числе благодаря цивилизационным корням, традиции. На Южном Кавказе ситуация в этом смысле напоминает «наполеоновский торт». Здесь на одной конце диапазона искусственный с цивилизационной точки зрения, но политически и экономический эффективный Азербайджан, на другом Армения с глубокими корнями и самоубийственной политикой и стратегией, Грузия между ними.
Я писал на днях, что в такой ситуации, на мой взгляд, рискованно заниматься активным проектированием, но не учел фактор и возможность сознательного искажения и «подтасовки» колоды. Да, национальной игрой США является покер и американский футбол. И если «футбольная дипломатия» проваливается, то почему бы не попробовать блеф, благо, как минимум, один из участников игры явно лох? Вполне...
Что больше всего удивило это откровенность и смешки в зале во время выступления, например, того же Фридмана, руководителя Стратфора. Жаль, что нет возможности увидеть лица, глаза. Если штрихами и по верхам, то в целом говорилось следующее.
1. Союзниками США в регионе является Турция («ставим» на Турцию) и Азербайджан (это к сведению туркофилов на Севере). Азербайджан является плацдармом для проецирования мощи на Россию, Иран и далее в Центральную Азию. США намерены действовать с этой площадки, в том числе, ставить и решать задачу дестабилизации и даже развала Ирана через фактор Западного Азербайджан. Так и говорят, не стесняясь, открытым текстом, с улыбкой и смешками.
2. Такая же откровенность относительно России, от расчленения которой останавливает, - нет не трубопроводы и Газпром и не разваленная российская экономика и армия. Констатируя, что военная инфраструктура развалена, армия небоеготова, они вынуждены признать в качестве сдерживающего фактора русского солдата. Вот но как, оказывается, - пусть голодный, путь без современной ВиВТ и даже в лаптях, именно русский солдат остается, фактически, последним заслоном. И кто бы мог подумать? И с чего бы это? Значит надо как можно быстрее переходить к контрактной армии, окончательно отнять у русской армии социальные функции, а и Русского мира последний шанс. А как иначе...
3. Армения. Какое-то невнятное образование, с непонятной политикой и стратегией. Надо сказать пожалели они нас и не сказали открытым тестом, что политики и стратегии как таковой просто нет. Такую убогую реальность на кавказском перекрестке впору пожалеть, подать милостыню (или просто приголубить?). Такие вот результаты армянской политики последних лет. За что - просто огромное спасибо всем, принимавшим участие. Большее сказать без мата не получается.
Единственный фактор, который «их» смущает - Спюрк, то есть Армянство, как глобальное явление. Правда тут сразу же идет «подтасовка», типа, Диаспора в долгосрочной перспективе не фактор, так как она во втором поколении перестает работать. Угу... При этом «стыдливо» умалчивается, что фактор армянской диаспоры начинает работать где-то к третьему и четвертому поколениям. И кому как не г-ну Фридману, сыну еврейского народа, не знать, что такое диаспоральное существование на протяжении тысячелетий. Получается шиллерство чистой воды, так как назвать господ непрофессионалами не получится.
Сдача территорий рассматривается как что-то само собой разумеющееся. Арцаха нет, есть «нагорно-карабахская проблема», что вполне объяснимо, так как он тоже не укладывается в схему. А почему не укладывается? Арцах тоже трактуется как плацдарм, но плацдарм, России. Это тот фактор и та реальность, при помощи которой Россия может переиграть ситуацию в регионе. Может там, - на Севере, прислушаются к мнению «товарисчей», их оценкам? Вряд ли...
Ну и так далее - там масса интересного, что стоит принять к сведению, но не нового. Все это говорилось давно и не раз. «Прелесть» данных выступлений в том - где говорится и кто говорит. И ведь какая хохма, - стоило Эмилю Санамяну из «Armenian Reporter», в самом конце, задать профессионально поставленный вопрос и вся выстроенная с такой любовью и с огоньком конструкция начинает заваливаться. Господа вынуждены оправдываться, что да, они понимают, - военный бюджет это еще не ВиВТ, а ВиВТ это еще не армия и так далее. То есть отдают себе отчет, что «гонят пургу».
И тогда возникает вопрос, который задавался и в самом начале - кто и какие цели преследует сознательно искажая ситуацию в регионе? Это явно не американские интересы. А чьи? Сделаем то же, что и участники конференции, но по другому случаю, - рассмеемся и скажем, что все понимают о какой стране и каких интересах идет речь. Аналогичная картина имела место, - когда одергивали Азербайджан, который все рвался «порвать рубаху» на груди о войну. Представителю Азербайджана открытым текстом с улыбкой объясняли, что в случае войны проиграют и Азербайджан, и Армения, и Турция, - все проиграют, кроме одного.
Кто выиграет? Смех в зале - и Арцахе. Ведь даже ежу и, тем более, лисице должно быть понятно, что выиграет Арцах, потому как у нас другого выхода нет. И его союзники. Так что можно начать подавать заявки, пока есть свободные места. Будем рассматривать в порядке поступления.
Каким образом, при помощи каких стратегий будем воевать. Ну так ведь спасибо вам - там на Западе, расписали, и мы тут, как бы, подхватили, переварили, сейчас адаптируем. Идеи трансформации военной сферы, о которой в говорили на конференции, как желаемом результате, начнется с Армии Обороны Арцаха, - приезжайте, посмотрите. А то видите ли «я Пастернака не читал, тьфу ты, в НКР не был но хочу сказать», говорит тот же Фридман. А вы приезжайте, посмотрите, поговорим, поулыбаемся.
Где-то так...
February 18, 2011, CSIS New European Democracies Project
В Сеть выставили некоторые выступления
Audio: Outlook for U.S. Strategy in the Southern Caucasus and the Caspian (Lunch Keynote and Concluding Remarks)
Audio: Outlook for U.S. Strategy in the Southern Caucasus and the Caspian (Panel Two)
Audio: Outlook for U.S. Strategy in the Southern Caucasus and the Caspian (Remarks by Foreign Minister of Georgia)
Много занятного и познавательного, позволяющего почувствовать атмосферу. Какие настроения и какие подходы относительно Южного Кавказа, России, Ирана и Центральной Азии во влиятельных кругах, стоящих за CSIS.
Если кратко, одной строкой, то очень похоже на сознательное искажение ситуации, как это имело место в Ираке, когда создавался необходимый фон для инициирования военной и политической авантюры под названием «иракская война». Или, скажем, российско-грузинской войны 2008. Какие цели преследовались при этом на геополитическом уровне - другой вопрос. Формирование такой картины, вероятно, первый шаг, за которым должно последовать ее приведение в соответствие с «искажениями». В Югославии, искусственном образовании, это удалось, в Ираке и Афганистане завязли, в том числе благодаря цивилизационным корням, традиции. На Южном Кавказе ситуация в этом смысле напоминает «наполеоновский торт». Здесь на одной конце диапазона искусственный с цивилизационной точки зрения, но политически и экономический эффективный Азербайджан, на другом Армения с глубокими корнями и самоубийственной политикой и стратегией, Грузия между ними.
Я писал на днях, что в такой ситуации, на мой взгляд, рискованно заниматься активным проектированием, но не учел фактор и возможность сознательного искажения и «подтасовки» колоды. Да, национальной игрой США является покер и американский футбол. И если «футбольная дипломатия» проваливается, то почему бы не попробовать блеф, благо, как минимум, один из участников игры явно лох? Вполне...
Что больше всего удивило это откровенность и смешки в зале во время выступления, например, того же Фридмана, руководителя Стратфора. Жаль, что нет возможности увидеть лица, глаза. Если штрихами и по верхам, то в целом говорилось следующее.
1. Союзниками США в регионе является Турция («ставим» на Турцию) и Азербайджан (это к сведению туркофилов на Севере). Азербайджан является плацдармом для проецирования мощи на Россию, Иран и далее в Центральную Азию. США намерены действовать с этой площадки, в том числе, ставить и решать задачу дестабилизации и даже развала Ирана через фактор Западного Азербайджан. Так и говорят, не стесняясь, открытым текстом, с улыбкой и смешками.
2. Такая же откровенность относительно России, от расчленения которой останавливает, - нет не трубопроводы и Газпром и не разваленная российская экономика и армия. Констатируя, что военная инфраструктура развалена, армия небоеготова, они вынуждены признать в качестве сдерживающего фактора русского солдата. Вот но как, оказывается, - пусть голодный, путь без современной ВиВТ и даже в лаптях, именно русский солдат остается, фактически, последним заслоном. И кто бы мог подумать? И с чего бы это? Значит надо как можно быстрее переходить к контрактной армии, окончательно отнять у русской армии социальные функции, а и Русского мира последний шанс. А как иначе...
3. Армения. Какое-то невнятное образование, с непонятной политикой и стратегией. Надо сказать пожалели они нас и не сказали открытым тестом, что политики и стратегии как таковой просто нет. Такую убогую реальность на кавказском перекрестке впору пожалеть, подать милостыню (или просто приголубить?). Такие вот результаты армянской политики последних лет. За что - просто огромное спасибо всем, принимавшим участие. Большее сказать без мата не получается.
Единственный фактор, который «их» смущает - Спюрк, то есть Армянство, как глобальное явление. Правда тут сразу же идет «подтасовка», типа, Диаспора в долгосрочной перспективе не фактор, так как она во втором поколении перестает работать. Угу... При этом «стыдливо» умалчивается, что фактор армянской диаспоры начинает работать где-то к третьему и четвертому поколениям. И кому как не г-ну Фридману, сыну еврейского народа, не знать, что такое диаспоральное существование на протяжении тысячелетий. Получается шиллерство чистой воды, так как назвать господ непрофессионалами не получится.
Сдача территорий рассматривается как что-то само собой разумеющееся. Арцаха нет, есть «нагорно-карабахская проблема», что вполне объяснимо, так как он тоже не укладывается в схему. А почему не укладывается? Арцах тоже трактуется как плацдарм, но плацдарм, России. Это тот фактор и та реальность, при помощи которой Россия может переиграть ситуацию в регионе. Может там, - на Севере, прислушаются к мнению «товарисчей», их оценкам? Вряд ли...
Ну и так далее - там масса интересного, что стоит принять к сведению, но не нового. Все это говорилось давно и не раз. «Прелесть» данных выступлений в том - где говорится и кто говорит. И ведь какая хохма, - стоило Эмилю Санамяну из «Armenian Reporter», в самом конце, задать профессионально поставленный вопрос и вся выстроенная с такой любовью и с огоньком конструкция начинает заваливаться. Господа вынуждены оправдываться, что да, они понимают, - военный бюджет это еще не ВиВТ, а ВиВТ это еще не армия и так далее. То есть отдают себе отчет, что «гонят пургу».
И тогда возникает вопрос, который задавался и в самом начале - кто и какие цели преследует сознательно искажая ситуацию в регионе? Это явно не американские интересы. А чьи? Сделаем то же, что и участники конференции, но по другому случаю, - рассмеемся и скажем, что все понимают о какой стране и каких интересах идет речь. Аналогичная картина имела место, - когда одергивали Азербайджан, который все рвался «порвать рубаху» на груди о войну. Представителю Азербайджана открытым текстом с улыбкой объясняли, что в случае войны проиграют и Азербайджан, и Армения, и Турция, - все проиграют, кроме одного.
Кто выиграет? Смех в зале - и Арцахе. Ведь даже ежу и, тем более, лисице должно быть понятно, что выиграет Арцах, потому как у нас другого выхода нет. И его союзники. Так что можно начать подавать заявки, пока есть свободные места. Будем рассматривать в порядке поступления.
Каким образом, при помощи каких стратегий будем воевать. Ну так ведь спасибо вам - там на Западе, расписали, и мы тут, как бы, подхватили, переварили, сейчас адаптируем. Идеи трансформации военной сферы, о которой в говорили на конференции, как желаемом результате, начнется с Армии Обороны Арцаха, - приезжайте, посмотрите. А то видите ли «я Пастернака не читал, тьфу ты, в НКР не был но хочу сказать», говорит тот же Фридман. А вы приезжайте, посмотрите, поговорим, поулыбаемся.
Где-то так...