Армянская армия
Резко возросло количество текстов, оценок, касающихся Армянской армии, - индикатор кампании, цели которой могут быть самыми разными. Чтобы не чувствовать в последствии «оплеванным» и «использованным» в какой-то нечистоплотной игре, будь-то внутриармянской или выше будет правильно принимать во внимание следующую достаточно прозрачную логическую и смысловую связку.
Утверждение 1. Армянская армия чересчур важный институт не просто в судьбах армянской государственности, но и армянского народа в целом.
Утверждение 2. Без большого преувеличения можно сказать, что армия единственный действительно состоявшийся институт Армении, который надо беречь и защищать от атак, имеющих целью ослабить ее.
Утверждение 3. Армия, будучи по своей природе закрытым социальным институтом, нуждается в контроле со стороны народа в форме и лице соответствующих государственных институтов, элиты и пр. Незрелость последних (Утверждение 2) приводит к необходимости прямого контроля со стороны армянского общества и Армянства в целом, что предполагает и делает жизненно необходимым критический анализ и критику армии.
Противоречие между третьим и вторым утверждениями может быть снято через персонификацию критики, когда тщательно обходится критика, направленная против армии в целом. В качестве источников проблем в армянской армии должны называться конкретные личности, несущие персональную ответственность за возникающие проблемы, - Сейран Оганян, как министр обороны, Хачатуров, как НГШ, «Погосян», как командир полка и так далее. Должна быть исключена безадресная критика как-то «армянская армия никуда не годится, небоеспособна, поражена дедовщиной» и пр.
Такой подход поможет достаточно быстро отделить зерна от плевен, - пустую болтовню или сознательную провокацию и инфо-диверсию от искреннего желания помочь армии стать сильнее и боеспособнее.
И еще одно соображение. В конце концов, все Армянство, армянское общество и армянские деятели всех мастей в частности, будучи непризнанными «наполеонами», гораздо быстрее и эффективнее будут реагировать именно на персональную критику, нежели институциональную. Да, такая критика, вышедшая на уровень обобщения, теоретически более содержательна и глубока по определению, однако в армянских реалиях она, в подавляющем большинстве случаев, оставит конкретную личность на государственном посту безучастной. Но та же личность немедленно начнет реагировать, тем или иным образом (чаще иным) против направленной конкретно против нее критики. Если армянское общество продолжает оставаться сугубо личным и личностным, завязанным на личные связи, симпатии и антипатии - направляйте критику против личности. Ну или промолчите.
Конкретно с последним случаем убийства в Баку молодого армянского пастуха, попавшего в плен, которое является, в первую очередь, дипломатическим, политическим и только в последнюю очередь военным делом. Да, армия не должна была вмешиваться первой а вмешавшись не стараться выглядеть «голубем мира» и быть «святее армянского МИД-а». Кто виноват именно в такой реакции, - Сейран Оганян, как министр обороны, и Серж Саркисян, как Верховный Главнокомандующий. Выражения типа «министерство обороны» среагировало глупо, неадекватно», вспоминая известный афоризм, это больше чем преступление, - это ошибка.
Утверждение 1. Армянская армия чересчур важный институт не просто в судьбах армянской государственности, но и армянского народа в целом.
Утверждение 2. Без большого преувеличения можно сказать, что армия единственный действительно состоявшийся институт Армении, который надо беречь и защищать от атак, имеющих целью ослабить ее.
Утверждение 3. Армия, будучи по своей природе закрытым социальным институтом, нуждается в контроле со стороны народа в форме и лице соответствующих государственных институтов, элиты и пр. Незрелость последних (Утверждение 2) приводит к необходимости прямого контроля со стороны армянского общества и Армянства в целом, что предполагает и делает жизненно необходимым критический анализ и критику армии.
Противоречие между третьим и вторым утверждениями может быть снято через персонификацию критики, когда тщательно обходится критика, направленная против армии в целом. В качестве источников проблем в армянской армии должны называться конкретные личности, несущие персональную ответственность за возникающие проблемы, - Сейран Оганян, как министр обороны, Хачатуров, как НГШ, «Погосян», как командир полка и так далее. Должна быть исключена безадресная критика как-то «армянская армия никуда не годится, небоеспособна, поражена дедовщиной» и пр.
Такой подход поможет достаточно быстро отделить зерна от плевен, - пустую болтовню или сознательную провокацию и инфо-диверсию от искреннего желания помочь армии стать сильнее и боеспособнее.
И еще одно соображение. В конце концов, все Армянство, армянское общество и армянские деятели всех мастей в частности, будучи непризнанными «наполеонами», гораздо быстрее и эффективнее будут реагировать именно на персональную критику, нежели институциональную. Да, такая критика, вышедшая на уровень обобщения, теоретически более содержательна и глубока по определению, однако в армянских реалиях она, в подавляющем большинстве случаев, оставит конкретную личность на государственном посту безучастной. Но та же личность немедленно начнет реагировать, тем или иным образом (чаще иным) против направленной конкретно против нее критики. Если армянское общество продолжает оставаться сугубо личным и личностным, завязанным на личные связи, симпатии и антипатии - направляйте критику против личности. Ну или промолчите.
Конкретно с последним случаем убийства в Баку молодого армянского пастуха, попавшего в плен, которое является, в первую очередь, дипломатическим, политическим и только в последнюю очередь военным делом. Да, армия не должна была вмешиваться первой а вмешавшись не стараться выглядеть «голубем мира» и быть «святее армянского МИД-а». Кто виноват именно в такой реакции, - Сейран Оганян, как министр обороны, и Серж Саркисян, как Верховный Главнокомандующий. Выражения типа «министерство обороны» среагировало глупо, неадекватно», вспоминая известный афоризм, это больше чем преступление, - это ошибка.