ЧАСЫ МИРОЗДАНИЯ. СКАЗ О ТОМ КУДА МОЖЕТ ЗАВЕСТИ ВНИМАТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИИ СТАРОЙ ФОТОГРАФИИ. Ч.1
Правильного выбора в реальности не существует -
Есть только сделанный выбор и его последствия.
Эльчин Сафарли
Вот эта фотография, о которой идет речь в названии статьи и с которой мы начнем наше почти детективное расследование:
( Read more... )
4. Это не диодная лампа, а газоразрядная. Одна из последних моделей, уходящей в Лету, далеко не современной, из прошлого века, технологии. Диодная выглядит несколько иначе, главный рабочий элемент у неё маленькие жёлтые квадратики кристаллов, спрятанные под матовым плафоном. Ничего подобного в подсвечнике-кандиле не наблюдается. Да, эту колонну со спиралькой можно представить как карго-культ. Это полая металлическая труба (иногда её делают из фарфора) символизирует собой большую свечу, сверху установлена масляная лампада, которую прекрасно видно на фото. К сожалению, нет там никаких электрических технологий.
5. Согласен с Биоплантом (конечно не в такой грубой форме) - спонсора в училищах чтили не менее, а то и более чем царственных особ. В глубинке, очевидно, могли позволить себе такие невинные вольности. Ничего загадочного.
В общем, пока есть простые, логичные объяснения, нет смысла углубляться в конспирологические схемы, подверждённые только туманными умозаключениями. Неумолимый старик Оккам требует, прости...
Reply
4. Да, конечно, это не диодная лампа а газоразрядная, пардон, лоханулся :)
О том , что в кандиле сейчас располагается внутри известно, но вот то, что изображено что на фотографии на полую металлическую трубу совсем не похоже (как мне это видится)
5. Спонсоры, это термин современности. Большинство "меценатов" прошлого это красивые легенды, созданные чтобы отсечь лишние и неудобные вопросы. Если есть что-то чего скрыть нельзя и объяснить сложно - находим "мецената", который это профинансировал и все вопросы отпадают. На любой вопрос сразу есть готовый ответ - так захотел меценат, а у них у меценатов причуд хоть отбавляй...
Это как гипотетический пример с яхтой Абрамовича. Например, прокатит сегодня Абрамович на свой супер яхте детей сирот из детского дома, сделает множество фотографий с разных ракурсов. А потом спустя годы потомки найдут эти фотки и будут говорить, да, вот были "меценаты" в прошлом, целые морские суда с подводными лодками и комфортабельными каютами делали чтобы только детишек сирот по моря катать. Конечно, денег у них было как у "дурочка фантиков" вот и разбрасывали их налево и направо...
В том прошлом не было лишниих денег, как сейчас. Никто в компьютере нолики и единички для создания миллиардных состояний не рисовал. - не было такой возможности. Каждый рубль был обеспечен куском золота. Поэтому все было очень ПРОГМАТИЧНО и очень ЦЕЛЕСООБРАЗНО. Никто деньгами не сорил и просто так их не разбрасывал.
Согласен, всегда проще и для души спокойнее найти простое и примитивное объяснение любому выпирающему факту - но, это не наш путь :)
Как говорил вождь "многих" революций: "Мы пойдем другим путем"
Reply
Всеми руками за! Собираем, крутим. Оцениваем! В этом вся сложность. Нужно определиться в критериях и выбрать такие, с которыми были бы согласны все. Как пример - выработанные сообществом неофициальных исследователей критерии "засыпанности" нижних этажей. Вполне продуктивно получилось. Благодаря этой работе теперь бОльшая часть мусора отсеивается.
Дело вовсе не в примитивности объяснений, а в том, что Л. Н. Гумилёв назвал "аберрацией близости/дальности". "Другой путь" вовсе не означает, что нужно по любому поводу "плодить сущности сверх меры".
Да, идея заманчивая - Гессен-Дармштадсткие под прикрытием вымышленного "мецената Чижова" устроили в Костромских лесах ковчег. Но мало фактов. Пока что лишь догадки и неоднозначные параллели. Железобетона не хватает (
Reply
Reply
Leave a comment