(Untitled)

[ar_chitect]

Исключительно точные мысли об архитектуре: http://www.metropolian.org/upld/glikin_article.pdf

Comments

[isinda_bubuev]

затрахали подобные статьи, товарищь уповает, приводит в пример каких-то английских американских неоклассицистов, да они такие же прожжоные демократы как и модернисты, симметрии боятся!
http://community.livejournal.com/ru_architect/276769.html
поэтому и заняли нишу мелкомаштабного ковыряния с жильём/средой и прочим г...:)
"...возрождение классики могло быть только результатом реакционного переворота и не могло произойти естественным путем в прогрессивном обществе..." -Золотые и правильные слова!
Прогрессивнее = Подлым(потрибителям)_доступнее = Экономически_эфективнее = плоскомордЕЕ,
и не может быть иначе,
только устойчивые тоталитарные/мракобесные/сумасбродные режимы, в своём желании остаться в веках,
могут возродить классику(кучерявость/символичность) во всей строительной типологии.

[ar_chitect]

А разве классика - в кучерявости фасадов?

[isinda_bubuev]

естественно! я как европейский пешеход, отличаю
индийскую/арабскую/китайскую/марсианскую классику от модернизма исключительно по наличию ирациональной кучерявости и символичности, соответственно и подлый китаец-турист безошибочно укажет где классика а где
утилитарное жил.хоз.строительство, хотя указаный им обьект может оказатся готикой/барокко/сталинархом и т.д.

[li_c]

А что, ни у кого из модернистов нет желания остаться в веках?:)