(no subject)

Jan 08, 2025 01:20

В упомянутом в предыдущей записи канале была запись о профильном образовании родоначальников современной архитектуры, точнее о его отсутствии (кто-то не умел рисовать, кто-то нигде не учился и т.д.). И там же была ссылка на чей-то возмущенный отклик https://t.me/architect_thoughts/747
Прочитал с умилением. Больше ста лет прошло, а клонирование архитектурных революционеров продолжается с фабричным качеством и размахом. Становится человек профессиональным архитектором - и вдруг начинает рисовать невообразимые гадости, требует разрушить до основания все "старое" и "отжившее", чтобы наконец-то "настоящая" архитектура везде была. В первой половине 21 века воюет с "салонным духом", "с буржуазными излишествами", требует "убрать орнамент с фасадов". Система отлажена идеально, сбоев не дает, архитектурные шариковы из системы выходят безупречные:

Ну и самое главное. Чему могли научить наших легенд в вузах? Рисовать вензеля на декоре? Напомню, в те времена в архитектурной академической среде преобладала Эклектика, то есть игра в историзм. Если вы рождены на этот свет, чтобы вершить революцию в архитектуре, обнулить ее и полностью переосмыслить, то устаревшая парадигма, преподаваемая в вузах, вам бы только навредила.

До сих пор главное призвание архитектора у них - все обнулить. Обнуляют изо всех сил.

архитектурное, модернизм

Previous post
Up