(no subject)
Увидел сайт фирмы, изготавливающей деревянные дома.
Сайт отличается хорошим рекламным текстом. В нем все хорошо с логикой, идеями, языком и т.д., в отличие от тысяч отечественных сайтов подобной тематики. Более того, впервые вижу столь ясный рассказ о необходимости комплексной оценки участка под строительство дома с привлечением архитектора (хотя там не обо всем сказано, а что-то может быть спорно, но суть ясна).
Есть только одна проблема - они строят деревянные срубы... И вот тут начинает размываться логика, начинаются мифы и обман, увы.
Хотя, почитав этот сайт, большинство будет настолько очаровано написанным, что возражения против таких домов будут восприниматься как непрофессионализм, конечно же)) Мы все знаем этот троллинг, "критикуешь значит завидуешь")))
"Престижно" - да, богатые люди выбирают дорогие игрушки (на самом деле этот сайт для 0,01% очень богатых потенциальных заказчиков).
"Экологично" - в одном месте написано, что здание дышит, в другом - что здание герметично, но сама древесина пропускает свежий воздух))) Ну, попробуйте подышать сквозь доску)))
Все остальное - про то, что если сделано в Финляндии, то будет служить 300 лет и гораздо круче всего остального.
Самое интересное - в разделе "Правила энергосбережения". Тут начинается балаган, текст прописными буквами, шутки и прибаутки. С одной стороны, все правильно - такие дома заказывают люди, которых вопрос стоимости отопления не волнует абсолютно. Буквально - если нужно будет тратить 50 тысяч рублей в месяц на отопление, то это не имеет никакого значения (сам сталкивался с таким).
ГЛАВНОЕ - ЭТО КРЫША! От грамотности проектирования формы крыши, правильности ее монтажа и утепления больше всего зависит энергосбережение дома (из физики известно, что тепло уходит не вкривь и вкось, а напрямую вверх)
Да, конечно, стены тут ни при чем))
Максимальное использование в местах стыковок и креплений деревянных элементов-посредников по причине того, что дерево имеет самые высокие теплоизоляционные свойства
Нобелевская премия по альтернативной физике! Дерево самый теплоизолирующий материал!
Отличный рекламный текст, просто классика жанра:
Специалисты считают, что понятие экологичный = понятию энергосберегающий, поэтому предпочтение отдают лучшим домам - деревянным. Но работает это утверждение только в том случае, если помимо правил строительства энергосберегающего дома соблюдаются также правила, присущие конкретно деревянным домам, которые наша компания неукоснительно соблюдает в соответствии с высокими финскими стандартами строительства энергосберегающих деревянных домов
Что еще делает их деревянные дома такими энергосберегающими? Честно написано: тепловые насосы, лампы LED, термостаты, экобытовая техника, и гвоздь программы, чемпион среди устройств по энергосбережению:
Электрический счетчик в реальном времени, при котором вы видите потребление энергии в данный момент и поэтому можете контролировать ее расход, сохраняя экологию
Он сохраняет экологию! Подумать только!!
Итак, стены не обсуждаются. Почему?
У дерева толщиной 200 мм сопротивление теплопередаче: 1.27 (м²•˚С)/Вт.
Для сравнения - у минваты 200 мм сопротивление теплопередаче: 4.81 (м²•˚С)/Вт.
Например, стена моего дома из газобетона 600 мм, сопротивление теплопередаче: 4.40 (м²•˚С)/Вт.
При этом газобетон стоит 3,5 тыс. руб. за куб, а сколько стоит куб.м. стены вышеупомянутой фирмы, страшно даже подумать, но мне почему-то кажется, что не меньше 50 тыс.
А теперь самый главный вопрос. Почему люди, которых в сравнении с заказчиками домов этой фирмы можно смело назвать нищими, массово заказывают и строят деревянные брусовые и бревенчатые дома, причем даже там, где для отопления нет газа и есть только электричество? Например, вокруг меня за последние несколько лет построено десять новых домов из бревна. С одним человеком я разговаривал в процессе строительства, он сказал, что такой дом экологичный и дышит... Что это? Массовый гипноз? Люди готовы тратить миллионы только на то, чтобы стена "как бы дышала"?
Дом из газобетона чуть-чуть дороже бревенчатого в строительстве (обычного бревенчатого, а не от финской фирмы). В эксплуатации дешевле и беспроблемнее в разы. Потому что фундамент и крыша примерно одинаковые, и единственное различие - в материале стен. Газобетон - золотая середина между дорогими каменными домами и дорогими брусовыми и бревенчатыми; он стоит дешевле и того, и другого, и экономит расходы на отопление лучше того и другого.
Спрашивается, зачем платить больше??
Еще об этом сайте: удивительно, что обыкновенная работа нормального архитектора - выбор участка, оценка, варианты размещения зданий, генплан, работа с климатической ситуацией, принципы использования солнечной энергии, рациональная планировка, продумывание всех узлов и т.д. - подаются как конкурентное преимущество (это нормально, но сколько они за это берут?). Впрочем, вокруг ситуация с проектированием домов настолько плачевна, что это все воспринимается как откровение.
Сайт отличается хорошим рекламным текстом. В нем все хорошо с логикой, идеями, языком и т.д., в отличие от тысяч отечественных сайтов подобной тематики. Более того, впервые вижу столь ясный рассказ о необходимости комплексной оценки участка под строительство дома с привлечением архитектора (хотя там не обо всем сказано, а что-то может быть спорно, но суть ясна).
Есть только одна проблема - они строят деревянные срубы... И вот тут начинает размываться логика, начинаются мифы и обман, увы.
Хотя, почитав этот сайт, большинство будет настолько очаровано написанным, что возражения против таких домов будут восприниматься как непрофессионализм, конечно же)) Мы все знаем этот троллинг, "критикуешь значит завидуешь")))
"Престижно" - да, богатые люди выбирают дорогие игрушки (на самом деле этот сайт для 0,01% очень богатых потенциальных заказчиков).
"Экологично" - в одном месте написано, что здание дышит, в другом - что здание герметично, но сама древесина пропускает свежий воздух))) Ну, попробуйте подышать сквозь доску)))
Все остальное - про то, что если сделано в Финляндии, то будет служить 300 лет и гораздо круче всего остального.
Самое интересное - в разделе "Правила энергосбережения". Тут начинается балаган, текст прописными буквами, шутки и прибаутки. С одной стороны, все правильно - такие дома заказывают люди, которых вопрос стоимости отопления не волнует абсолютно. Буквально - если нужно будет тратить 50 тысяч рублей в месяц на отопление, то это не имеет никакого значения (сам сталкивался с таким).
ГЛАВНОЕ - ЭТО КРЫША! От грамотности проектирования формы крыши, правильности ее монтажа и утепления больше всего зависит энергосбережение дома (из физики известно, что тепло уходит не вкривь и вкось, а напрямую вверх)
Да, конечно, стены тут ни при чем))
Максимальное использование в местах стыковок и креплений деревянных элементов-посредников по причине того, что дерево имеет самые высокие теплоизоляционные свойства
Нобелевская премия по альтернативной физике! Дерево самый теплоизолирующий материал!
Отличный рекламный текст, просто классика жанра:
Специалисты считают, что понятие экологичный = понятию энергосберегающий, поэтому предпочтение отдают лучшим домам - деревянным. Но работает это утверждение только в том случае, если помимо правил строительства энергосберегающего дома соблюдаются также правила, присущие конкретно деревянным домам, которые наша компания неукоснительно соблюдает в соответствии с высокими финскими стандартами строительства энергосберегающих деревянных домов
Что еще делает их деревянные дома такими энергосберегающими? Честно написано: тепловые насосы, лампы LED, термостаты, экобытовая техника, и гвоздь программы, чемпион среди устройств по энергосбережению:
Электрический счетчик в реальном времени, при котором вы видите потребление энергии в данный момент и поэтому можете контролировать ее расход, сохраняя экологию
Он сохраняет экологию! Подумать только!!
Итак, стены не обсуждаются. Почему?
У дерева толщиной 200 мм сопротивление теплопередаче: 1.27 (м²•˚С)/Вт.
Для сравнения - у минваты 200 мм сопротивление теплопередаче: 4.81 (м²•˚С)/Вт.
Например, стена моего дома из газобетона 600 мм, сопротивление теплопередаче: 4.40 (м²•˚С)/Вт.
При этом газобетон стоит 3,5 тыс. руб. за куб, а сколько стоит куб.м. стены вышеупомянутой фирмы, страшно даже подумать, но мне почему-то кажется, что не меньше 50 тыс.
А теперь самый главный вопрос. Почему люди, которых в сравнении с заказчиками домов этой фирмы можно смело назвать нищими, массово заказывают и строят деревянные брусовые и бревенчатые дома, причем даже там, где для отопления нет газа и есть только электричество? Например, вокруг меня за последние несколько лет построено десять новых домов из бревна. С одним человеком я разговаривал в процессе строительства, он сказал, что такой дом экологичный и дышит... Что это? Массовый гипноз? Люди готовы тратить миллионы только на то, чтобы стена "как бы дышала"?
Дом из газобетона чуть-чуть дороже бревенчатого в строительстве (обычного бревенчатого, а не от финской фирмы). В эксплуатации дешевле и беспроблемнее в разы. Потому что фундамент и крыша примерно одинаковые, и единственное различие - в материале стен. Газобетон - золотая середина между дорогими каменными домами и дорогими брусовыми и бревенчатыми; он стоит дешевле и того, и другого, и экономит расходы на отопление лучше того и другого.
Спрашивается, зачем платить больше??
Еще об этом сайте: удивительно, что обыкновенная работа нормального архитектора - выбор участка, оценка, варианты размещения зданий, генплан, работа с климатической ситуацией, принципы использования солнечной энергии, рациональная планировка, продумывание всех узлов и т.д. - подаются как конкурентное преимущество (это нормально, но сколько они за это берут?). Впрочем, вокруг ситуация с проектированием домов настолько плачевна, что это все воспринимается как откровение.