В Перми дали отпор католической архитектуре
Был сегодня на градосовете с келейным корпусом.
Странное место. Сидит два десятка архитекторов, спорят о моем проекте, когда я пытаюсь что-то сказать, машут руками. Из подготовленной 20-минутной речи удалось произнести два-три предложения, примерно секунд 40-50. Мою презентацию вообще листал какой-то человек, сидящий в другом конце зала, пока не остановился на понравившейся картинке. Ее в основном и обсуждали. Один раз я кричал ему через весь зал в микрофон «промотайте дальше», чтобы показать, что там еще что-то есть.
Спешат, торопятся на обед.
В спешке половину времени тратят на обсуждение забора вокруг территории монастыря. Высокий он или не высокий, нужен или не нужен. «Как у вас за этим забором поместятся толпы пришедших к памятнику чекистам и красноармейцам Мотовилихи?!?» Пока наконец Шамарин не обрывает всех, напомнив, что это монастырь.
Естественно, один говорит, что опять нет парковок (ага, 20 монахов, и все на лексусах), и другой - что опять инвалиды не проедут. Без этих двух заклинаний вообще не обходится ни одно такое мероприятие, при этом, само собой, совершенно не важно, учтены ли эти вещи в проекте или нет. У меня учтены (около монастыря две огромных автостоянки, для инвалидов есть два спуска в сад), а сказали все равно - значит, это заклинание.
В спешке ведущая, с трудом подбирая слова, подытоживает сказанное, и всех как ветром сдувает. Градосовет рекомендовал мне «приблизить архитектуру корпуса к архитектуре храма», то есть именно то, от чего я всеми силами старался уйти. Комический итог. Надеюсь, хотя бы через неделю до них дойдет, что они сказали.
В целом я и так знал, что представляют собой архитекторы нашего города. Почему-то думал, что их количество переходит в качество. Но когда один из них, известный рисовальщик квадратных метров господин Щипалкин, взял слово и сказал, что келейный корпус нарисован неправильно и ужасно, потому что на фасадах чистая классика, «Италия 16 века», - а ведь это КАТОЛИЧЕСКАЯ АРХИТЕКТУРА! А У НАС ТУТ ПРАВОСЛАВНЫЙ ХРАМ!
Но самое интересное - ВСЕ С НИМ СОГЛАСИЛИСЬ!
(если при этом вспомнить горюновское «сделайте ФОК как в Голландии», - хочется апстену).
Несколько человек сказали, что проект офигенный. Даже Шамарин сказал «это добротный проект»! Вот уж от кого не ожидал.
Мендель Иудович сказал, что вообще плохая архитектура, и неуместная.
Еще было забавно - кто-то сказал, что корпус не вписывается в ансамбль, а кто-то его оборвал, сказав «мы тут не ансамбль обсуждать собрались!»
Некто сказал, что терраса на кровле похожа на развлекательный центр, потому что там фонари верхнего света, и получилось пошло и безвкусно, и вообще это монастырь, а мы тут мегамолл подземный нарисовали. Ну так, ребята - если вы дальше московских мегамоллов не ездили, что ж от вас ждать! Посетите как-нибудь, например, Италию, походите по монастырям, по улицам средневековым! Другой сказал, что «монахи должны жить в простом здании, а тут целое барокко!» Это даже комментировать не хочется. Даже слов жалко.
Горюнов под конец попытался что-то про «храм выглядит стоящим за корпусом, а не над ним», но, кажется, его даже слушать не стали. Торопились очень.