Выйти замуж за принца
Originally posted by lanakapriznaya at Выйти замуж за принца
Посвящается бракосочетанию принца Уильяма и Кейт Миддлтон - мои размышления в веселой и бодрой форме.
Преамбула
Рассуждая о королевских браках (и королевских особах в целом) всегда помните, что менталитет даже современных королевских особ кардинально отличает от менталитета простых смертных. Как бы ни менялись времена, и какой бы век ни стоял на дворе, королевское происхождение и воспитание накладывает свой отпечаток. Даже в Нидерландах и Скандинавии монархи - страшно далеки от народа. А что уж говорить о консервативных и классово раздробленных Великобритании и Японии… Даже высшая аристократия сегодня намного более демократична, чем представители королевских семей. В наше суровое время аристократы в массе своей имеют профессию, работают, т.е. плотно пересекаются с простым народом. А в королевских семьях в лучшем случае работает младший отпрыск, да и то очень после тридцати лет (и предварительно отучившись в пяти престижных университетах по всему миру).
К слову, меня невероятно раздражают современные биографии королевских особ, потому что в большинстве своем они написаны с точки зрения мещан. Как я это называю: «Версаль глазами колхозников»))) Невозможно оценивать отношения принца Чарльза Уэльского и леди Дианы Спенсер (плюс миссис Паркер-Боулз) с точки зрения провинциальной домохозяйки. А ведь в большинстве своем эти биографии (и статьи) пишут именно люди с обывательским взглядом на жизнь. Как не относись к дворецкому Полу Баррелу, но его книги о королевской семье Великобритании написаны очень грамотно в плане «они не такие, как мы». И это ни хорошо и ни плохо - «они» просто другие.
Собственно, амбула.
Итак, выйти замуж за принца! Девочки, конспектируйте))))
1. Даже учитывая возможности развода (даже в католических странах) современный принц выбирает себе жену «на века». И часто так бывает, что «принцессы из народа» этого уразуметь не могут. Самый главный пример здесь - леди Диана Спенсер и мисс Сара Фергюсон. В одной биографической книге была приведена цитата человека из окружения британской королевской семьи (цитирую по памяти): эти две молодые женщины получили все возможные привилегии, которые дает брак с принцем крови, но оказались не способны взять на себя сопутствующие обязанности.
Переводя на человеческий язык: брак с принцем - это не только корона на голове, но ответственность на всю оставшуюся жизнь. И на следующие жизни, поскольку отпрыски этой пары тоже будут наследниками монархии, и следующие отпрыски. Т.е. думать нужно не только за себя, а в перспективе.
Резюмируя этот пункт: вы должны знать, на что подписываетесь, кокетничая вон с тем симпатичным заморским принцем.
( Любовь&Корона))) )
Посвящается бракосочетанию принца Уильяма и Кейт Миддлтон - мои размышления в веселой и бодрой форме.
Преамбула
Рассуждая о королевских браках (и королевских особах в целом) всегда помните, что менталитет даже современных королевских особ кардинально отличает от менталитета простых смертных. Как бы ни менялись времена, и какой бы век ни стоял на дворе, королевское происхождение и воспитание накладывает свой отпечаток. Даже в Нидерландах и Скандинавии монархи - страшно далеки от народа. А что уж говорить о консервативных и классово раздробленных Великобритании и Японии… Даже высшая аристократия сегодня намного более демократична, чем представители королевских семей. В наше суровое время аристократы в массе своей имеют профессию, работают, т.е. плотно пересекаются с простым народом. А в королевских семьях в лучшем случае работает младший отпрыск, да и то очень после тридцати лет (и предварительно отучившись в пяти престижных университетах по всему миру).
К слову, меня невероятно раздражают современные биографии королевских особ, потому что в большинстве своем они написаны с точки зрения мещан. Как я это называю: «Версаль глазами колхозников»))) Невозможно оценивать отношения принца Чарльза Уэльского и леди Дианы Спенсер (плюс миссис Паркер-Боулз) с точки зрения провинциальной домохозяйки. А ведь в большинстве своем эти биографии (и статьи) пишут именно люди с обывательским взглядом на жизнь. Как не относись к дворецкому Полу Баррелу, но его книги о королевской семье Великобритании написаны очень грамотно в плане «они не такие, как мы». И это ни хорошо и ни плохо - «они» просто другие.
Собственно, амбула.
Итак, выйти замуж за принца! Девочки, конспектируйте))))
1. Даже учитывая возможности развода (даже в католических странах) современный принц выбирает себе жену «на века». И часто так бывает, что «принцессы из народа» этого уразуметь не могут. Самый главный пример здесь - леди Диана Спенсер и мисс Сара Фергюсон. В одной биографической книге была приведена цитата человека из окружения британской королевской семьи (цитирую по памяти): эти две молодые женщины получили все возможные привилегии, которые дает брак с принцем крови, но оказались не способны взять на себя сопутствующие обязанности.
Переводя на человеческий язык: брак с принцем - это не только корона на голове, но ответственность на всю оставшуюся жизнь. И на следующие жизни, поскольку отпрыски этой пары тоже будут наследниками монархии, и следующие отпрыски. Т.е. думать нужно не только за себя, а в перспективе.
Резюмируя этот пункт: вы должны знать, на что подписываетесь, кокетничая вон с тем симпатичным заморским принцем.
( Любовь&Корона))) )