---
Объясню, пожалуй, что представляет из себя кейс Матильды. В двух словах это возможность русскому народу заявить о себе, как о государствообразующем народе.
Повторюсь: кейс Матильды - это стихийная и успешная попытка заявить о русских, как о государствообразующем и господствующем на этой земле народе.
Пока русским навязывают в качестве главного вопроса их бытия вопрос о том, сношал ли Николаус фон Гольштейн Матильду Кшесиньску или нет (если что, я не сомневаюсь, что сношал, и ничего предосудительного в этом сношении не вижу, но для меня это не имеет никакого значения), в кинотеатрах РФ без каких-либо протестов показывают снятый кавказцем-юдофилом фильм с документальными кадрами убийств русских.
Фильм Кантемира Балагова «Теснота» производит неоднозначное впечатление.
У еврейской семьи (принадлежность именно к этому этносу не угадывается по косвенным признакам, но подчёркивается) похищают сына и требуют выкуп.
Денег, чтобы вызволить своего, нет, потому приходится просить у соплеменников, раскошеливающихся неохотно, и продавать имущество с приличным дисконтом, оставаясь фактически в нищете.
Но тут Балагов отчего-то решается поддать жару и вводит в повествовательную ткань реальные видеосъёмки того, как ичкерийская нелюдь, наслаждающаяся свой абсолютной безнаказанностью, мучила попавших в плен русских солдат.
Этот эпизод - довольно длинный - оказывается не просто чужеродным или неуместным (Балагов, который мог бы ограничиться намёком, показывает долго, подробно, как начинает казаться, с особым упоением, как несчастные мальчишки молят чеченов о пощаде, а те куражатся, действуя не торопясь, с оттяжкой, ведь время ещё есть, никто не ворвётся и не спасёт, зачем прятать лица - мы победили, наслаждаясь предсмертным страхом обречённых русских), но и роковым для всей картины.
Пока ломаются копья по поводу не вышедшей в широкий прокат «Матильды», которая то ли оскорбительна для памяти Царской семьи, то ли нет, у нас прокатное удостоверение получил фильм, где дотошно и настырно показывают документальные кадры убийства русских солдат - и никого это обстоятельство не смущает.
Повторюсь: кейс Матильды - это стихийная и успешная попытка заявить о русских, как о государствообразующем и господствующем на этой земле народе.
Пока русским навязывают в качестве главного вопроса их бытия вопрос о том, сношал ли Николаус фон Гольштейн Матильду Кшесиньску или нет (если что, я не сомневаюсь, что сношал, и ничего предосудительного в этом сношении не вижу, но для меня это не имеет никакого значения), в кинотеатрах РФ без каких-либо протестов показывают снятый кавказцем-юдофилом фильм с документальными кадрами убийств русских.
Фильм Кантемира Балагова «Теснота» производит неоднозначное впечатление.
У еврейской семьи (принадлежность именно к этому этносу не угадывается по косвенным признакам, но подчёркивается) похищают сына и требуют выкуп.
Денег, чтобы вызволить своего, нет, потому приходится просить у соплеменников, раскошеливающихся неохотно, и продавать имущество с приличным дисконтом, оставаясь фактически в нищете.
Но тут Балагов отчего-то решается поддать жару и вводит в повествовательную ткань реальные видеосъёмки того, как ичкерийская нелюдь, наслаждающаяся свой абсолютной безнаказанностью, мучила попавших в плен русских солдат.
Этот эпизод - довольно длинный - оказывается не просто чужеродным или неуместным (Балагов, который мог бы ограничиться намёком, показывает долго, подробно, как начинает казаться, с особым упоением, как несчастные мальчишки молят чеченов о пощаде, а те куражатся, действуя не торопясь, с оттяжкой, ведь время ещё есть, никто не ворвётся и не спасёт, зачем прятать лица - мы победили, наслаждаясь предсмертным страхом обречённых русских), но и роковым для всей картины.
Пока ломаются копья по поводу не вышедшей в широкий прокат «Матильды», которая то ли оскорбительна для памяти Царской семьи, то ли нет, у нас прокатное удостоверение получил фильм, где дотошно и настырно показывают документальные кадры убийства русских солдат - и никого это обстоятельство не смущает.