Не менее тяжелым для русского нациестроительства последствием крепостного права был создаваемый им кричащий социокультурный антагонизм между благородным и «подлым» сословиями. И дело не только в тех или иных проявлениях помещичьей жестокости. Пресловутая Салтычиха, садистски замучившая до смерти 39 человек, конечно, принадлежала к исключениям (но,
(
Read more... )
Comments 102
можно добавить - и те, и другие одинаково русофобы с разной степенью фобии.
Reply
2. какова роль Османской Империи в этом.
3. какая зональная структура сложилась к концу 16 века
4. причины вторичного крепостного права, где оно возникло и куда распространялось.
5. когда произошла отмена кр.права в Дании, Центр. и Вост.Европе.
6. откуда пошел национализм и его природа
7. каково главное отличие запада от востока до середины 19 века.
0. в чем предназначение России
Reply
Reply
и Сергееву
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Вот видете как страшна была Россия, не осветленная коммунистическим учением вечно молодого Ленина , как поет ваш любимый певец Сметаннитков? А балаболили людям годами про "катастрофу".
====Сельские обыватели продолжали подвергаться телесным наказаниям до 1904 года.====
А британские школьники--- до 1987. Но новиоп этого не знает.
===Сторонники РИ, возмущающиеся колхозами,====
Потому что крестьянская община не являлась колхозом.
В ней вся пашенная земля была поделена между крестьянами. И каждый двор пользовался наделом по своим талантом и способностям. И распоряжаться результатом своего труда со своего надела крестьянский двор мог по своему усмотрению.
В отличие от колхоза , где в личном пользовании крестьян осталось на двор от 0.25 до 0.5 га .
Прочая земля была колхозной, на которой крестьянин работал практически бесплатно.
В европейской части РИ средний размер земли на двор (надельной и в частной собственности) в 1905 составлял 10 га.
Reply
Reply
В ней вся пашенная земля была поделена между крестьянами. "
Она им не принадлежала. Т.е. это был тот же колхоз.
Reply
Reply
ибо демократия - не "власть народа", а самоуправление демоса, т.е. глав семей-соседей одного округа-дема.
все прочее суть буржуазно-социалистические извращения.
а за околицей когда-то были аграрные военные монархии, свергнутые городскими торговыми олигархиями, прикормившими массы своего плебса за счет обманных обещаний и-или грабежа других стран.
когда грабить станет некого, наступит конец света
и Король, голый или одетый, остается Королем, но спящим.
спасение - в единстве
- местной демократии,
- транслокальной аристократии, связывающей локусы в целое,
- и надсоциальной монархии, олицетворяющей и возглавляющей целое.
без монарха или его подобия - вождя - всегда выходит олигархия (торговая, финансовая или партийная) просто в силу логики бытия крупных социумов
а полноценная монархия - империя, в которой монарх Сын Неба, служащий Отцу Небесному, и Отец народа, которому служат дети его.
а национализм такое же извращение как и все буржуазное
Reply
Reply
Чтобы сделать вывод о пурге, нужно сравнить, а вы сравнить только предложили, но не сравнили.
Reply
Leave a comment