Ерунду написали. Есть хорошо задокументированная борьба с кочевниками, начиная с 17 века. Очень плохо задокументированная 16 века, но все же что-то есть. А вот ранее...
>Потому что человек, который считает, что все тысячи исторических источников о монгольских завоеваниях, написанные на десятках языков на пространстве от Британии до Японии, сфальсифицированы с неизвестными целями неизвестными тёмными силами, изначально чужд рациональности.
Думаю, все же наоборот, человек верующий в писанину, "найденную", как правило начиная с 18 века, но отрицающий полное отсутствие генетических маркеров монголов, каких либо реальных (городов, крепостей и т.д.) их следов, абсолютную невозможность зимних завоеваний конным войском в десятки тысяч воинов страны без дорог и с редким населением и т.д. - скорее такой человек полностью лишен рациональности и научного мышления.
Что, конечно, не отменяет того, что 95% хроноложцев сочиняют еще более упоротое фэнтези на основании таких замечательных методов, как наличие в именах двух похожих букв и т.п. :D
но что однако вы скажете обо всех раскопках русских городов вроде Рязани, Владимира, Киева и др. с монголоидными остатками и по времени датируемыми 13 веком? Это не письменные источники, это круче намного. И люди то именно с этим спорят, с костями.
Comments 42
Reply
http://tiropolk.livejournal.com/527366.html?thread=4541702#t4541702
Reply
Reply
Reply
Аквила, как вы относитесь к историческим находкам Карабанова?
Reply
Reply
>Потому что человек, который считает, что все тысячи исторических источников о монгольских завоеваниях, написанные на десятках языков на пространстве от Британии до Японии, сфальсифицированы с неизвестными целями неизвестными тёмными силами, изначально чужд рациональности.
Думаю, все же наоборот, человек верующий в писанину, "найденную", как правило начиная с 18 века, но отрицающий полное отсутствие генетических маркеров монголов, каких либо реальных (городов, крепостей и т.д.) их следов, абсолютную невозможность зимних завоеваний конным войском в десятки тысяч воинов страны без дорог и с редким населением и т.д. - скорее такой человек полностью лишен рациональности и научного мышления.
Что, конечно, не отменяет того, что 95% хроноложцев сочиняют еще более упоротое фэнтези на основании таких замечательных методов, как наличие в именах двух похожих букв и т.п. :D
Reply
Это не письменные источники, это круче намного.
И люди то именно с этим спорят, с костями.
Reply
Reply
Какие уж тут степняки во Владимире, например, кроме тех самых татаро-монгол?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment