К вопросу о крымских поминках
Мне уже неоднократно (см., напр.: 1, 2, 3, 4, 5) приходилось писать о распространённом ошибочном мнении, согласно которому завоевание Литвою юго-западных земель Руси означало их освобождение от ордынской зависимости. На самом деле литовские князья на этих землях правили как вассалы Орды, получали на них ярлыки от ханов и платили за них дань.
( Read more... )
Comments 20
Reply
Reply
«И как салтан Сюлеймен Шаг таков у меня брат есть, так же и астороканский Усейн-царь, то мне брат же. А и в Казани Саип-Гирей цар[ь], и то мне родной брат, и с ыную сторону - казатцкой цар[ь], то мне брат же, а Агыш княз[ь] мой слуга. А с сю сторону черкасы и тюмени мои же, а король холоп мой, а волохи - и то мои нутники и стадники»
"Казатцой царь" - это про казахов?
Reply
Кумыки, потому что ногайцев представляет Агыш князь.
"Казатцой царь" - это про казахов?"
Да.
Reply
еще один удар по любителям Литвы.
Reply
Это, по-моему, удар не по Литве:
Русские княжества, которыми управляла Вильна, находились в татарской зависимости <…>
В татарской зависимости были именно русские княжества. А Литва - не была. Вся ситуация - это решения между литовским князем и ордынским ханом, кому владеть и кому управлять русскими, а кому властвовать. Получается, татары властвовали над русскими, а управляли этой властью литовцы по соответствующему разрешению от Орды, ну и засылали в Орду долю.
Reply
( ... )
Reply
С начала 16-ого века…
Литва захватила русские земли двести лет до этого - тогда литовцы и договаривались с Ордой, как русскими управлять. В 16-ом веке у литовцев более серьёная проблема было - Польша.
Reply
Reply
>>а волохи - и то мои нутники и стадники
А это кто такие? Что за "волохи"?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment