Ещё из сравнительного колониеведения

[aquilaaquilonis]

…Укрепление русской колониальной империи в Средней Азии <…> является самым классически колониальным из всех завоеваний царской России и самым похожим на случай французской империи в Северной Африке. В обоих случаях два государства были превращены в протектораты, а центральное - поглощено (Коканд - русскими, Алжир - французами). В обоих случаях

Comments

[russ_79]

и не дало это пользы ни России, ни Франции.
избавь Бог - от глупых и ненужных побед.

[manul_a]

более того - почти все колонии никому никакой пользы не принесли, только расходы и траты (кроме тех, которые смогли заселить европейцы)

[mich_elrus]

В данном случае, Туркестан успешно осваивался и заселялся русскими. Впоследствии среднеазиаты использовали все достижения культурного развития края, недолгого из-за гибели РИ, - и пользуются до сих пор.

[manul_a]

...как и все другие колонии в мире

[wdvdv]

Не было бы большевиков, то Средняя Азия была уже частью России, заселённой русскими. Чурок после 1916 года, просто бы истребили.

[aquilaaquilonis]

Гибнут стада,
родня умирает,
и смертен ты сам;
но смерти не ведает
громкая слава
деяний достойных.

Гибнут стада,
родня умирает,
и смертен ты сам;
но знаю одно,
что вечно бессмертно:
умершего слава.

[russ_79]

а что толку от славы, тем, например, кто лежит в штреках Серпантинки?

слава, земли-колонии - пустое.

ЛЮДИ - это всё.
может быть народ без земли (и те же жиды это прекрасно доказали),
но не может быть земли без народа.

[razzhivin]

т.е. надо было оставить такое положение, при котором жителей Оренбурга постоянно воровали и сбывали на невольничьих рынках Средней Азии?

[russ_79]

зачем оставить?
карательная экспедиция --> полный геноцид местных обезьян.