Как говорили и как выглядели наши предки 7 тысяч лет назад

[aquilaaquilonis]

Образец праиндоевропейской речи представляет это воспроизведение басни Августа Шлейхера 1868 г. в варианте Винфреда Леманна и Ладислава Згусты 1979 г. с некоторыми изменениями (отсутствует приращение, заменены или выпущены некоторые слова).

Click to view

Текст басни Шлейхера в варианте Леманна и Згусты

Comments

[nerukopozhatner]

Офигительнейший пост! Спасибо, дружище!
Язык ,как мне показалось, смахивает на латынь по первому взгляду. Или просто реставраторы находились под естественным влиянием академической латыни.

[aquilaaquilonis]

Да, латынь местами напоминает, например, kwe/que (и), присоединяемым к концу слова.

[nerukopozhatner]

Ну да. Я давно учил латынь, уж забыл, но визуально так и чувствуется.

[fur_wenige]

Да, знаменитое "филиоКВЕ". Но различение qwe и ghe представляется излишним. Что там у Юрия Покорного(1,417)?

[manul_a]

загнать в комп санскрит, латынь, греческий, литовский, старославянский, обработать - вот вам и получится нечто старо-индо-европейское :)

[aquilaaquilonis]

Примерно так и есть - обнаружить то, что их объединяет.

[live_yarillo]

Спасибо!
Википедия упоминает ещё несколько версий (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8F_%D0%A8%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D1%85%D0%B5%D1%80%D0%B0), в том числе есть и более поздние. Нет ли их озвучки?

[aquilaaquilonis]

Есть ещё только первоначальный вариант Шлейхера:
http://www.youtube.com/watch?v=Xfr340MIo-Y

Но он очень сильно санскритизирован.

[diana_spb]

Очень разные типажи.

[vepr14]

кроманьонские типажи, у всех

[pulemjotov]

Ну и рожи. Это и есть истинные арийцы?:)

[nerukopozhatner]

А какими они должны быть? Интеллигентными персонажами с умными, но чуть грустными глазами, сыгранными Тихоновым и Янковским в кинах про штирлицев и вайсов?

[pulemjotov]

Да я просто прикалываюсь:) Мне комментировать тексты автора, который путает язык, расу и археологическую культуру, уже просто лень.

[nerukopozhatner]

Почему путает? Это обычно называется сопоставление языка, расы и археокультуры. Это нормально и необходимо для исторической реконструкции.
Рассматривать расу или язык как нечто изолированное в вакууме - нет смысла. Даже если плотно состредоточиться на одном, то только для дальнейшего раскрытия полной исторической реальности, а не для любования этим языком или расой.