Ну устроить себе жизнь без инета может любой человек в любом месте, я про это. Незачем для этого лезть в какие-то дебри. Не нравится инет - никто ж не заставляет им пользоваться)
Спасибо, Кэп. ;) Для меня остаться без интернета означает остаться без работы... а речь шла про месяц отдыха, поэтому я и написал насчёт "места, где в интернет не пускают".
Ага, есть. В 20-м впервые за три года эту вещь ощутил на своей шкуре. :)) Две недели без кабельного и мобильного инета - лепота! Ещё так хочу, только на месяц. ;) Мне не обрубать нельзя, поскольку я всё равно буду тогда рыться в новостях и т. п., своего рода вредная привычка уже.
Ну я значительный кусок своей жизни прожила без доступного ежедневного инета, могу сравнивать, и категорически не понимаю возмущений в его сторону (и желания вернуться в мир без инета, пусть даже временно). Так что не разделяю, да)
Не в силе воли дело, я не поддерживаю идею отказа от прогресса. Что от водопровода, что от инета, что от кучи остального. Инет не какое-то зло, это просто инструмент, но определенно инструмент очень мощный и крутой (для чего бы его ни использовать). В моей жизни ни одно из серьезных достижений не состоялось бы без существования инета, и я уже не говорю о куче чисто бытовых вещей, которые стали бы проблемой без инета, и о людях, которых я бы никогда не нашла без инета. И, кстати, ряда серьезных проблем у меня бы тоже не было, появись инет в моей жизни в школьный период.
Ну тут я не соглашусь все же. В том смысле, что это не субъективно, а объективно очень мощный инструмент, круто изменивший жизнь людей в целом. Если брать 20 век, то это будет второе по значимости открытие после антибиотиков.
А я не могу согласиться с таким вот мнением. Особенно про значимость. Она явно переоценена. Впрочем, я слишком хорошо знаком с историей создания интернета... Ладно, это неважно. Останемся каждый при своём.
Я тоже в курсе истории, если что. Она никак не умаляет той роли, которую нынче играет инет. Он сам по себе не зло и не добро, а именно инструмент. Но очень, очень серьезный и мощный инструмент, дающий такие информационные и связующие возможности, которых ничто прежде давать не могло. Как-то так.
Хм-м. Извини, но обычно те, кто действительно в курсе - не склонны относить интернет к прогрессу. Точнее, как ты уже не раз верно заметила, к инструментам того самого прогресса, хех. Про зло или добро у меня, кстати, ничего и не было. Собсно, я его не считаю злом или добром. Да я даже оружие настоящее -- боевое, в том числе ядерное, считаю именно инструментом. Не более. Поскольку убивает не оружие. Убивает всегда тот, кто его использует. И интернет невозможно сравнивать (ставить в один ряд) с, например, теми же антибиотиками хотя бы потому, что антибиотики разные социальные группы используют совершенно одинаково. В отличии от. К тому же, без антибиотиков тупо меньше выживаемость человечества в целом. А от интернета выживаемость никак не зависит. Потому с твоим "Если брать 20 век, то это будет второе по значимости открытие после антибиотиков." я в корне не согласен. Повторюсь, значимость сего инструмента переоценена. Во всяком случае для обычного гражданина точно. Для элит значимость, безусловно, сильно выше. Вот так вот.
Просто не платишь в каком-то месяце за инет - и вуаля!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В моей жизни ни одно из серьезных достижений не состоялось бы без существования инета, и я уже не говорю о куче чисто бытовых вещей, которые стали бы проблемой без инета, и о людях, которых я бы никогда не нашла без инета. И, кстати, ряда серьезных проблем у меня бы тоже не было, появись инет в моей жизни в школьный период.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ладно, это неважно. Останемся каждый при своём.
Reply
Как-то так.
Reply
И интернет невозможно сравнивать (ставить в один ряд) с, например, теми же антибиотиками хотя бы потому, что антибиотики разные социальные группы используют совершенно одинаково. В отличии от. К тому же, без антибиотиков тупо меньше выживаемость человечества в целом. А от интернета выживаемость никак не зависит. Потому с твоим "Если брать 20 век, то это будет второе по значимости открытие после антибиотиков." я в корне не согласен.
Повторюсь, значимость сего инструмента переоценена. Во всяком случае для обычного гражданина точно. Для элит значимость, безусловно, сильно выше.
Вот так вот.
Reply
Leave a comment