ГУЛ №30. Марина Чешева и фарш из мраморной говядины
Оригинал взят у voliomas в ГУЛ №30. Марина Чешева и фарш из мраморной говядины
Помнится, читал я, нет, вру, картинку видел и подпись к ней, гласившую, что некий профессор закупорил банку на сорок лет, и за это время в ней образовалась вполне себе жизнеспособная, замкнутая экосистема.
Давайте вообразим, что стихи Марины Чешевой это нечто вроде. Ведь там - в стихах Марины Чешевой - полно всяких самозаворачивающихся знаков. Дупла там, скорлупа, шелуха. Живот. Есть такая манера сочинять отзывы на стихотворения, перечисляя наиболее частые синонимические ряды в них. Мерзкая манера.
Ну, допустим, замкнутая экосистема. А дальше что? Зачем-то же она разомкнулась - в виде стихов Марины Чешевой - и показала нам внутреннее свое устройство. Чего ей не хватало в замкнутости ее и самодостаточности?
тополей посторонний свет
на коленях свернулся снег
словно олово ламп внутри
голос ходит а ты смотри
как у птицы на том окне
прорастает лицо ко мне
Смотрите, вот еще один мотив - прорастание. "Путем зерна" можно было бы назвать эту книгу - стихов Марины Чешевой - если б этого не сделал кто-то другой гораздо раньше. Хорошо. Зерно прорастает. Что дальше?
А дальше я хочу сказать, что мы имеем дело с поэзией после Голливуда. Это кино, товарищи! Самодвижущиеся картинки. Это надо видеть!
Впрочем, картинки, особенно самодвижущиеся, дело тоже хорошее. Многие поэты уральской поэтической школы это подтвердят. Однако, до сих пор остается непроясненным одно обстоятельство. Зачем картинки - эти плоские штуки - изо всех сил стараются убедить нас, что имеют объем? И пока это обстоятельство не прояснено, я бы не советовал особенно доверять картинкам.
То есть, мои воображаемые друзья, стихотворения Марины Чешевой это нечто, принимающее облик чего-то, что старается выглядеть не тем, чем оно является.
Что из этого следует?
Следует, что в наши дни никакое прямое высказывание невозможно. Напишу вот я, допустим, что мне плохо, что мне нужна помощь. Но это же смешно.
А вы мне напишите, допустим: что случилось? чем помочь тебе?
Но ведь и это смешно.
Потому что ничем.
Помнится, читал я, нет, вру, картинку видел и подпись к ней, гласившую, что некий профессор закупорил банку на сорок лет, и за это время в ней образовалась вполне себе жизнеспособная, замкнутая экосистема.
Давайте вообразим, что стихи Марины Чешевой это нечто вроде. Ведь там - в стихах Марины Чешевой - полно всяких самозаворачивающихся знаков. Дупла там, скорлупа, шелуха. Живот. Есть такая манера сочинять отзывы на стихотворения, перечисляя наиболее частые синонимические ряды в них. Мерзкая манера.
Ну, допустим, замкнутая экосистема. А дальше что? Зачем-то же она разомкнулась - в виде стихов Марины Чешевой - и показала нам внутреннее свое устройство. Чего ей не хватало в замкнутости ее и самодостаточности?
тополей посторонний свет
на коленях свернулся снег
словно олово ламп внутри
голос ходит а ты смотри
как у птицы на том окне
прорастает лицо ко мне
Смотрите, вот еще один мотив - прорастание. "Путем зерна" можно было бы назвать эту книгу - стихов Марины Чешевой - если б этого не сделал кто-то другой гораздо раньше. Хорошо. Зерно прорастает. Что дальше?
А дальше я хочу сказать, что мы имеем дело с поэзией после Голливуда. Это кино, товарищи! Самодвижущиеся картинки. Это надо видеть!
Впрочем, картинки, особенно самодвижущиеся, дело тоже хорошее. Многие поэты уральской поэтической школы это подтвердят. Однако, до сих пор остается непроясненным одно обстоятельство. Зачем картинки - эти плоские штуки - изо всех сил стараются убедить нас, что имеют объем? И пока это обстоятельство не прояснено, я бы не советовал особенно доверять картинкам.
То есть, мои воображаемые друзья, стихотворения Марины Чешевой это нечто, принимающее облик чего-то, что старается выглядеть не тем, чем оно является.
Что из этого следует?
Следует, что в наши дни никакое прямое высказывание невозможно. Напишу вот я, допустим, что мне плохо, что мне нужна помощь. Но это же смешно.
А вы мне напишите, допустим: что случилось? чем помочь тебе?
Но ведь и это смешно.
Потому что ничем.