Размышления в связи с убийством православного священника
Долго не хотел высказываться на эту тему: ведь об убитых говорят либо хорошо, либо никак. СМИ уже сделали из покойного священника Сысоева некую икону, новомученника, и я не удивлюсь, если в ближайшее время начнётся процесс его канонизации. Я сразу хочу сказать, что выступаю против насилия по религиозному признаку в любом случае, а убийство священника у алтаря - одно из самых гнусных деяний, не имеющих никакого отношения ни к духовности, ни даже к здравому смыслу. Однако мой вопрос таков: нужно ли использовать эту историю в качестве образца "миссионерского мужества" и "истинной веры"?
Давайте посмотрим правде в глаза: проповеди о. Даниила о нехристианских религиях были просто ужасны, оскорбительны, недопустимы в начале XXI века. Да, да, да, они были образцом жёсткого религиозного эксклюзивизма и мрачного средневекового мракобесия ("моя религия истинная - все остальные ложные"; "все неправославные отправятся в ад"; "ислам и буддизм - формы сатанизма или атеизма"). Они БЫЛИ направлены на разжигание если не межрелигиозной розни, то неприязни к другим религиям и отчуждению, замыканию православных в рамки своей собственной секты. Больше всего меня убивает Патриарх (рейтинг которого резко понизился в моих глазах, несмотря на моё достаточно уважительное отношение к нему): вместо того, чтобы открыто заявить, что взгляды Сысоева не соответствуют официальным взглядам Московской Патриархии, Святейший поёт об "истинном миссионерстве до гроба!" Более того, я думаю, что часть вины за смерть священника несут на себе официальные церковные власти: зная, что от имени русского Православия ведётся такая оскорбительная деятельность по отношению к религиям коренных народов Российской Федерации, даже и не подумали его остановить, провести какие-от беседы и т.д. Ещё зимой 2008 года журналистка Хамидуллина подала на Сысоева в суд за его просто недопустимые высказывания о исламе: "Халида Хамидуллина 17 января подала в прокуратуру города Москвы «в связи с оскорблением чувств верующих мусульман, разжиганием вражды по признаку религиозной принадлежности, выразившимся в систематическом публичном выражении оскорблений служителем РПЦ иереем Даниилом Сысоевым ислама как мирового вероучения». Хамидуллина пишет, что Сысоев «в пропаганде своей идеологии запугивает граждан своей страны исламом, кощунственно называет религию десятков коренных народов России зеленой чумой». Она также приводит цитаты из книг Сысоева, негативно характеризующие ислам, со ссылками на страницы его книг и просит привлечь его к уголовной ответственности" (вся статья ЗДЕСЬ). Церковь не сделала никаких выводов. И вот - результат
На самом деле я бы пошёл ещё дальше: это событие - лишь небольшая ягодка на огромном кусте проблем, связанных с религиозным эксклюзивизмом семитских религий, который растёт, увы, из библейского корня. Это беда, болезнь всех трёх семитских религий: христианства, ислама и иудаизма, считать себя "единственно истинной религией". Ни одна из великих восточных религий не считает себя таковой (хотя есть и индуистский национализм и государственный буддизм, но ни санатана-дхарма, ни буддизм, ни конфуцианство, ни даосизм, ни синтоизм, ни джайнизм никогда не утверждали, что за их пределами нет спасения, и что все иноверцы попадут в ад). Это чисто ветхозаветная идея, родившаяся в узком ареале древнееврейских кочевников, которые чувствовали себя окружёнными врагами и единственными носителями светлого начала, единственным народом, с которым Бог заключил Завет. Почитайте Ветхий Завет: основная его тема от начала и до конца заключается в том, что евреи - избранный святой народ, все остальные язычники, грешники, негодяи, с которыми лучше вообще не связываться, а уже если они встают на пути "богоизбранного народа", так их и вовсе следует уничтожить. Полностью. От человека до скота. Некоторые современные богословы-либералы пытаются доказать, что такие массовые убийства были "человеческой слабостью Моисея", но нет, коль скоро мы признаём всю Библию богодухновенным Писанием, придётся признать, что всё это осуществлялось, якобы, по приказу Бога: "И пошли войною на Мадиама, как повелел Господь Моисею, и убили всех мужеского пола;" (Числа, 31.7). И речь здесь идёт не просто о справедливой оборонительной войне, речь идёт о массовом ритуальном (потому что во имя Бога) убийстве, зачистке, геноциде других народов: "и сказал им Моисей: [для чего] вы оставили в живых всех женщин?...итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте..." (Числа, 31.15, 17). И так через каждые несколько страниц! И ладно бы, если бы это всё осталось в прошлом: христианство, став, вроде бы "Новым Заветом", и отказавшись от физического насилия (которое, впрочем, затем реинкарнировало и в насильственное крещение Руси, и в Крестовые Походы, и в охоту на ведьм, и в сожжение старообрядческих деревень никоновцами и т.д.: не надо обольщаться, это всё тот же ужасный библейский эксклюзивизм!), принесло новое ярмо - насилие интеллектуальное, запугивание человека адскими муками, "если он не уверует". Снова эксклюзивность спасения - только теперь не по национальному признаку, как у евреев, а по религиозному. Снова все кругом язычники, идущие в ад, "кроме нас". И всё это варварство до сих пор проповедуется с кафедр церквей, мечетей и синагог (последнее - в меньшей степени, надо признать - там другие заморочки).
Сейчас можно кого угодно обвинять в свершившемся преступлении: сектантов*, исламских террористов, фанатиков. Но подлинная причина всего этого столкновения, одним из частных проявлений которого стало обсуждаемое событие - тот самый эксклюзивизм религий библейского корня. Пусть сейчас найдут убийц Сысоева и пусть они получат то, что они заслужили, но не должна ли Церковь и общественность вынести более глубокой урок из всей этой эпопеи? Когда же наконец последователи библейских религий выйдут из этого средневекового мрака и признают, что "экам сад - випра бахудха ваданти" (Одна Истина, Путей Много)? Пока этого не произойдёт, насилие (интеллектуальное или физическое) никогда не прекратится.
--------------------
*В качестве сноски сразу поясню, что, разумеется, я вовсе не поддерживаю никаких сектантов. Я - на стороне традиционных религий (традиционного буддизма, индуизма и т.д.). Я думаю, что многие псевдоиндуистские и псевдобуддийские секты действительно являются преступными организациями (или, в лучшем случае, сборищами городских сумасшедших), и, в случае выявления преступлений, совершаемых ими в качестве "религиозных практик", они должны отвечать по закону. Если наши психи-псевдотантрики совершают "жертвоприношения" животных, а потом выкладывают всё это в сеть - они должны ответить в соответствии с УК РФ. Но это уже совсем другая тема...
Давайте посмотрим правде в глаза: проповеди о. Даниила о нехристианских религиях были просто ужасны, оскорбительны, недопустимы в начале XXI века. Да, да, да, они были образцом жёсткого религиозного эксклюзивизма и мрачного средневекового мракобесия ("моя религия истинная - все остальные ложные"; "все неправославные отправятся в ад"; "ислам и буддизм - формы сатанизма или атеизма"). Они БЫЛИ направлены на разжигание если не межрелигиозной розни, то неприязни к другим религиям и отчуждению, замыканию православных в рамки своей собственной секты. Больше всего меня убивает Патриарх (рейтинг которого резко понизился в моих глазах, несмотря на моё достаточно уважительное отношение к нему): вместо того, чтобы открыто заявить, что взгляды Сысоева не соответствуют официальным взглядам Московской Патриархии, Святейший поёт об "истинном миссионерстве до гроба!" Более того, я думаю, что часть вины за смерть священника несут на себе официальные церковные власти: зная, что от имени русского Православия ведётся такая оскорбительная деятельность по отношению к религиям коренных народов Российской Федерации, даже и не подумали его остановить, провести какие-от беседы и т.д. Ещё зимой 2008 года журналистка Хамидуллина подала на Сысоева в суд за его просто недопустимые высказывания о исламе: "Халида Хамидуллина 17 января подала в прокуратуру города Москвы «в связи с оскорблением чувств верующих мусульман, разжиганием вражды по признаку религиозной принадлежности, выразившимся в систематическом публичном выражении оскорблений служителем РПЦ иереем Даниилом Сысоевым ислама как мирового вероучения». Хамидуллина пишет, что Сысоев «в пропаганде своей идеологии запугивает граждан своей страны исламом, кощунственно называет религию десятков коренных народов России зеленой чумой». Она также приводит цитаты из книг Сысоева, негативно характеризующие ислам, со ссылками на страницы его книг и просит привлечь его к уголовной ответственности" (вся статья ЗДЕСЬ). Церковь не сделала никаких выводов. И вот - результат
На самом деле я бы пошёл ещё дальше: это событие - лишь небольшая ягодка на огромном кусте проблем, связанных с религиозным эксклюзивизмом семитских религий, который растёт, увы, из библейского корня. Это беда, болезнь всех трёх семитских религий: христианства, ислама и иудаизма, считать себя "единственно истинной религией". Ни одна из великих восточных религий не считает себя таковой (хотя есть и индуистский национализм и государственный буддизм, но ни санатана-дхарма, ни буддизм, ни конфуцианство, ни даосизм, ни синтоизм, ни джайнизм никогда не утверждали, что за их пределами нет спасения, и что все иноверцы попадут в ад). Это чисто ветхозаветная идея, родившаяся в узком ареале древнееврейских кочевников, которые чувствовали себя окружёнными врагами и единственными носителями светлого начала, единственным народом, с которым Бог заключил Завет. Почитайте Ветхий Завет: основная его тема от начала и до конца заключается в том, что евреи - избранный святой народ, все остальные язычники, грешники, негодяи, с которыми лучше вообще не связываться, а уже если они встают на пути "богоизбранного народа", так их и вовсе следует уничтожить. Полностью. От человека до скота. Некоторые современные богословы-либералы пытаются доказать, что такие массовые убийства были "человеческой слабостью Моисея", но нет, коль скоро мы признаём всю Библию богодухновенным Писанием, придётся признать, что всё это осуществлялось, якобы, по приказу Бога: "И пошли войною на Мадиама, как повелел Господь Моисею, и убили всех мужеского пола;" (Числа, 31.7). И речь здесь идёт не просто о справедливой оборонительной войне, речь идёт о массовом ритуальном (потому что во имя Бога) убийстве, зачистке, геноциде других народов: "и сказал им Моисей: [для чего] вы оставили в живых всех женщин?...итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте..." (Числа, 31.15, 17). И так через каждые несколько страниц! И ладно бы, если бы это всё осталось в прошлом: христианство, став, вроде бы "Новым Заветом", и отказавшись от физического насилия (которое, впрочем, затем реинкарнировало и в насильственное крещение Руси, и в Крестовые Походы, и в охоту на ведьм, и в сожжение старообрядческих деревень никоновцами и т.д.: не надо обольщаться, это всё тот же ужасный библейский эксклюзивизм!), принесло новое ярмо - насилие интеллектуальное, запугивание человека адскими муками, "если он не уверует". Снова эксклюзивность спасения - только теперь не по национальному признаку, как у евреев, а по религиозному. Снова все кругом язычники, идущие в ад, "кроме нас". И всё это варварство до сих пор проповедуется с кафедр церквей, мечетей и синагог (последнее - в меньшей степени, надо признать - там другие заморочки).
Сейчас можно кого угодно обвинять в свершившемся преступлении: сектантов*, исламских террористов, фанатиков. Но подлинная причина всего этого столкновения, одним из частных проявлений которого стало обсуждаемое событие - тот самый эксклюзивизм религий библейского корня. Пусть сейчас найдут убийц Сысоева и пусть они получат то, что они заслужили, но не должна ли Церковь и общественность вынести более глубокой урок из всей этой эпопеи? Когда же наконец последователи библейских религий выйдут из этого средневекового мрака и признают, что "экам сад - випра бахудха ваданти" (Одна Истина, Путей Много)? Пока этого не произойдёт, насилие (интеллектуальное или физическое) никогда не прекратится.
--------------------
*В качестве сноски сразу поясню, что, разумеется, я вовсе не поддерживаю никаких сектантов. Я - на стороне традиционных религий (традиционного буддизма, индуизма и т.д.). Я думаю, что многие псевдоиндуистские и псевдобуддийские секты действительно являются преступными организациями (или, в лучшем случае, сборищами городских сумасшедших), и, в случае выявления преступлений, совершаемых ими в качестве "религиозных практик", они должны отвечать по закону. Если наши психи-псевдотантрики совершают "жертвоприношения" животных, а потом выкладывают всё это в сеть - они должны ответить в соответствии с УК РФ. Но это уже совсем другая тема...