Атлас Россiйской 1745 г. vs Britannica 1771 г.

[apxiv]

Карты из первого издания энциклопедии Британника 1768-1771 года интересны демонстрацией не только полиграфического уровня того времени, но и реального состояния географических представлений. Вы можете себе представить, что король, лорды и прочие аристократы "мореходной нации", "владычицы морей" за очень большие деньги покупали устаревшую информацию

Comments

Атлас Россiйской 1745 г. vs Britannica 1771 г.

[livejournal]

Пользователь serj_aleks сослался на вашу запись в записи « Атлас Россiйской 1745 г. vs Britannica 1771 г.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Атлас Россiйской 1745 г. vs Britannica 1771 г. [...]

Атлас Россiйской 1745 г. vs Britannica 1771 г.

[livejournal]

Пользователь ilushan93 сослался на вашу запись в записи « Атлас Россiйской 1745 г. vs Britannica 1771 г.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Атлас Россiйской 1745 г. vs Britannica 1771 г. [...]

[nezvanov]

По поводу долготы отмечу, что была проблема измерять ее в открытом море; на суше задачу решать умели (тот же метод триангуляции).

Однако, с атласом 1745 года масса других проблем. Например, в атлас включена карта Европы, и там Англия с Шотландией изображены точнее, чем на карте из Британники...

[apxiv]

Вот и я о том же, посмотрите когда метод триангуляции пошел в массы.
А по поводу Англии с Шотландией усё понятно, пацаны-то, пардон британцы, и не знали...

[nezvanov]

По поводу триангуляции - боюсь, что ситуации несколько запутана, то есть надо смотреть много документов и всякие статистики употребления термина.

Метод триангуляции подробно описывается в предисловии к атласу-1745. То есть подчеркивается, что при составлении атласа типа использовался именно он.

Кстати, первое издание Британники составили и выпустили три шотландца. Очень интересная энциклопедия. Первый том (из трех) целиком посвящен букве А. То есть, пацаны уверенно взялись за дело, потом стало ясно, что задача не по силам, и после первого тома они сдулись и стали сильно сокращать объемы.

Я до конца не определился, как относиться к этому изданию... Разница в информационном наполнении с энциклопедией Дидро - Даламбера - драматическая. У французов, например, есть статья, посвященная Стоунхенджу. Это оччень нехорошо...

[apxiv]

В фоновом режиме пытаюсь создать статейку о главных моментах истории геодезии и картографии, а пока гляньте например как в первой половине 19 века военные топографы шуршали по Сибири http://discover-history.com/chapter_408.htm
Там в конце замечательный пассаж: в 1849 году Невельской доказал что Сахалин - остров и посмотрите в каком виде изображен Сахалин на атласе будто бы 1745 года...
Британнику на самом деле гнали чтобы опередить французов, это описано.
А чем нехорошо упоминание Стоунхенджа?

Атлас Россiйской 1745 г. vs Britannica 1771 г.

[livejournal]

Пользователь slavikap сослался на вашу запись в записи « Атлас Россiйской 1745 г. vs Britannica 1771 г.» в контексте: [...] нал взят у в Атлас Россiйской 1745 г. vs Britannica 1771 г. [...]

Атлас Россiйской 1745 г. vs Britannica 1771 г.

[livejournal]

Пользователь rbsysnn сослался на вашу запись в записи « Атлас Россiйской 1745 г. vs Britannica 1771 г.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Атлас Россiйской 1745 г. vs Britannica 1771 г. [...]