Средневековое оружие в 19 веке

[apxiv]

 Оружейная логистика может дать много информации к размышлению. Перемещение оружия происходит при торговле, захвате в качестве трофея и т.п. По Ломоносову "если где-то прибыло, значит где-то убыло". По общему правилу в "недоразвитые" страны всегда пытались сплавить устаревшие образцы оружия. Поэтому по уровню вооружения таких вот "недоразвитых"

Comments

[evg_pashin]

А что странного в архаичном вооружение армии Китая?

Оружие закупают в соответствие с военными потребностями и финансовыми возможностями. Противники Китая это государства типа Джунгарии и Тибета. Для победы над ними хватит и архаичного оружия. Т.е. до опиумных войн у Китая никаких потребностей в современном вооружении не было.

В Европе ситуация с вооружением выравнивалась благодаря войнам между передовыми странами и торговле оружием и военными производствами.
Это стоило денег, а с ними в Китае было плохо. Серебро получали от европейцев в обмен на чай, а тратили на опиум.

И я их понимаю. Когда есть выбор что покупать на вырученные от продажи чая деньги -- оружие или опиум, ответ очевиден, конечно опиум.

Насчет португальцев. Сомневаюсь, что поставки старого оружия шли из Европы. Скорее всего закупка шла в близлежащих странах, могу предположить рынок Манилы как наиболее вероятное место торговли оружейным антиквариатом

[apxiv]

К китайцам никаких претензий нет, вопрос откуда взялось такое количество зело старинного оружия в 19 веке, где и когда оно реально производилось.

[evg_pashin]

Историки в вопросах технологии и экономики не шибко разбираются. Португальцы продавали китайцам оружие устаревшей технологии, все остальное только догадки

[apxiv]

/Производство тумба - юмба архаики -- логичный вывод. Англичане должны тем же заниматься в Индии и Малакке, голландцы в Индонезии./
Совершенно невероятное предположение. Англичане хлопок увозили к себе из Америки и Индии, а обратно привозили готовый безобидный текстиль, но не создавали производства в Индии. С чего бы вдруг прямо в колонии они стали налаживать производство оружия?
Архаика того оружия заключается в первую очередь в замке, то есть способе поджига пороха. Ударный "кремневый" замок технически лишь чуть-чуть сложнее фитильного. Главная фишка в ударном камне, который видимо для обеспечения секретности называли кремнем, а на самом деле это пирит. Да и в зажигалках вовсе не "кремень" а ферроцерий.

[evg_pashin]

Не изучал эту проблему. Вики согласна с Вами, пишет, что англичане своих индийских союзников вооружали по последнему слову техники. И не боялись последствий. Мол качество подготовки солдат настолько отличалось, что современное оружие не сильно меняло баланс сил.

А по поводу продажи б/у оружия, нужно уточнить год/десятилетие и место изготовления. Складироваться большие партии оружия могли только в государственных хранилищах/арсеналах. Сомнительно, чтоб Португалия союзник, а фактически полуколония Англии, что либо продавала со своих складов. А португальские купцы, могли затариться где угодно. Регион (Дальний восток) подходящий.