А вы новости смотрели по китайскому лунному грунту? Пишут он сильно не совпадает с лунным "американским грунтом" Точнее там так, американский грунт соответствует представлениям ученых селенологов на момент 1960-70-х годов. И сейчас эти представления не актуальны. А вот уже китайский соответствует современным представлениям, о том каким должен быть лунный грунт. Вода должна присутствовать на Луне в грунте, раньше так не считали))
Хиви насы уже разработали методичку на это: 1. В оригинальной китайской статье американский грунт вообще не упоминается и тем более не сравнивается. 2. Китайский грунт из полярной области, а американский и советский из экваториальной, конечно они разные.
А пленка оксида железа на китайском грунте есть? На этом же тогда американцев подловили, про пленку они не знали, только от советскиз геологов услышали, но потом правда быстро переобулись...
В Кольской сверхглубокой скважине СГ-3 в начале семидесятых на глубине 3 километра нашли грунт, очень сильно похожий на лунный. "Луна-16" к тому времени уже вернулась с образцами.
Точнее там так, американский грунт соответствует представлениям ученых селенологов на момент 1960-70-х годов. И сейчас эти представления не актуальны.
А вот уже китайский соответствует современным представлениям, о том каким должен быть лунный грунт. Вода должна присутствовать на Луне в грунте, раньше так не считали))
Reply
Reply
Пока вот это попадалось, но я специально еще не искал дополнительной инфы, это надо на форумах типа авиабазы смотреть.
Reply
1. В оригинальной китайской статье американский грунт вообще не упоминается и тем более не сравнивается.
2. Китайский грунт из полярной области, а американский и советский из экваториальной, конечно они разные.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment