Еще раз о "полетах" на Луну
Три отличные статьи австралийского физика Фила Кутса посвященные оценке перспектив строительства лунной базы США со ссылками на авторитетные источники (в том числе НАСА) четко показывают, что программа "Аполлон" была фейковая.
В 2004 году в США была анонсирована программа по "возвращению" на Луну - "Созвездие".
В 2010 году эту программу прикрыли.
( Read more... )
Так я вас не ограничиваю во времени ответа. Или вам слабо ткнуть меня в мое же дерьмо?
И такие книги написаны, и сайты есть где специалисты все разжевали.
А почему вы этим специалистам верите?
Вы все можете найти в инете, например начать с сайта manonmoon.ru
А кроме, как на этот сайт, вы сами ни на что серьезное сослаться не можете? В чем базис ваших знаний?
Я и сейчас себя не слишком умным считаю в космических вопросах))
Но ведь явно почему-то считаете себя умнее меня в этих вопросах и при отказываетесь написать самостоятельно, в чем конкретно я лажаю. Вы не видите в этом некоторого противоречия?
Но постепенно, читая разнонаправленную литературу - пришел к выводу, что реальная дата начала пилотируемой космонавтики в США это середина 80-х годов.
И какая же была эта литература? Что их нее есть на https://vk.com/club.spacebooks?
Да и то, есть темная история с "выжившими" астронавтами, после взрыва в 1986 году.
Предлагаю дойти до логического вывода - туда вообще никто не летает, а земля плоская.
Вообщем я подвергаю все сомнению))
Только почему-то не способны аргументировать эти сомнения на пальцах.
Вот, кстати, в ЖЖ есть блог photo-vlad там очень много материала собрано. Не все заслуживает доверия, но по ссылкам из этого блога можно многое найти в инете.
Я с ним общался и он как-то мне не понравился своей манерой вести дискуссию. Человек, который прямо пишет о том, что его цель - наращивание социального капитала, вряд ли может служить достойным источником информации.
В общем, почему вы все так позорно сливаетесь, когда в ваших утверждениях кто-то сомневается? Неужели сложно ответить тем же? Сложно хотя бы так разобрать тему: https://omega-hyperon.livejournal.com/14687.html ? Мне далеко до зубров с форума НК, но все-таки.
Reply
И где же я такое пишу, что у меня есть такая цель?
Reply
"Данный блог имеет самый высокий коэффициент эффективности по СК во всём жж (не считая проф. топ жж)
Коэффициент эффективности, это процент СК в пересчёте на количество публикаций.
Рассчитывается делением СК на количество постов.
На 15.02.19 (СК 9 003 делим на 376 записей) коэффициент эффективности блога photo_vlad составляет (округлённо) число 24.
Что означает это число?
Оно отражает динамику набора популярности блога, означая особо высокий интерес публики к его тематике.
Для сравнения, блог masterok, находящийся на 15.02.19 на 7-й позиции в жж, имеет коэфф. эффективности всего лишь 1,9 (СК 34 036, кол-во постов 18 012)
Это в 12 раз ниже, чем у блога photo_vlad.
Высшая позиция блога в рейтинге жж 76 на 19.02.19"
Reply
Reply
Вы можете сказать, что в них конкретно не так?
Такая же хуня ваши доводы о бедности СССР против "богатства" США.
Ну так на основании чего вы считаете, что это не так? По каким параметрам СССР был существенно богаче, чем США на 1961-й год?
Вы либо мЧудак, либо идеологически обусловленный человек.
Ну с первым я никогда не спорю, а что идеологически обусловленного в моих аргументах? Можете мне, чудаку, разъяснить? А то что-то никто мне этого на понятном мне, быдлоинженеру, языке, объяснить не может, из тех кто сомневается. Все почему-то уходят от ответов на конкретные вопросы - сплошные посылы в гугл, вам надо, вы и ищите и т.п. Ну сколько можно-то! Предъявляйте конкретику со ссылкой на официальные документы, не лажайте в общеизвестных фактах и будет вам счастье. Меня постоянно обвиняют во лжи и подлости, только почему-то никто так и не удосужился сказать, в чем конкретно они состоят.
Reply
Теперь понятно, omega_hyperon, почему вы имеете репутацию феерического идиота, судя по отзывам на ваши перлы в комментариях в ЖЖ.
Это явно заслуженно.
Мы потёрли то, что не помещалось в раздел из-за обновлённого расширенного текста статьи о вашей глупости и невежестве, верующие в чудесное вознесение святого Аполлония на Луну.
При этом исключительно быстрый прирост СК, так же как и нынешний постоянный прирост подписок как раз именно о популярности блога и свидетельствует, если ваша глупая невежественность этого не понимает.
Однако ваша исключительное дурость (не только ваша персонально, а всей вашей полоумной шоблы верунов в св. Аполлония) не позволяет вам понять, что ни прирост СК, ни количество подписок самоцелью не является.
Цель - борьба с антинаучным аполлоноским мракобесием.
И эта цель превосходно достигается.
А вы, веруны, продолжайте выть и жаловаться на жгучее жжение от ФотоВлада и дальше )
Reply
Leave a comment