О задачах Первой мировой войны

[apxiv]

Очень хороший вопрос задал

Comments

[yeltsin_ist]

Николай со всей очевидностью "сливал" западные окраины Империи, используя в основном такой бесхитростный метод, как назначение комендантами крепостей не соответствующих занимаемой должности офицеров. Либава, Ковно, Двинск... Похожая история была со Шлиманом: разумеется, никто не объяснял будущему мифотворцу античности, что Николай договорился с Викторией о сливе Севастополя и передела в устье Дуная, но император точно знал, что Шлиман жулик. А значит, расстроит снабжение армии, не моргнув глазом - что и требовалось

[sobakazoga]

/поржал в голос/
Прошу простить, Вы это вот - Да, и пусть новые вожди долги вернут. Золотишко то есть. Что значит "не признаём"? Володя, не хочешь - не признавай, только следи, чтобы транши шли вовремя. И про проценты помни. Что значит "золота нет"? В церквях поищи. Ну, голод, да... Не вписались в коммунизм. Не бери в голову, Вова. Бывает - о чём?
Матрица... мать наша....
Поменять надо только - не вписались в рынок)))

[yeltsin_ist]

Выше же написано: “Кстати, когда Сергей Юльевич Витте начинал свои реформы, он для начала удвоил золотой запас, позаимствовав презренный металл в западных странах".

Сергей Юльевич занял, Владимир Ильич и Иосиф Виссарионович возвращали.

[sobakazoga]

Аааа))))

[seaface2]

бред какой-то

[yeltsin_ist]

Соглашусь, что это только предположение: в отличие от Крымской войны, в случае с революцией мне было лень доказывать спланированный характер. Так что это лишь версия, за которую я не держусь.

Но если я пишу "бред", хорошо бы объяснить, где ошибка, или какие из упоминаемых в комментарии фактов лжив/несущественен.

[seaface2]

Россия в 19 - начале 20 века была аграрной страной. Всё оборудование, техника, технологии закупались за границей. Какой смысл занимать у европейских стран золото, вести в его в Россию, чтобы потом обратно вести это золото взамен поставляемого вооружения, оборудования и техники? Это к теме, что Витте золото занял.

[yeltsin_ist]

Эммм... Видите ли, о смысле я ничего не говорил. Я констатировал факт: перед проведением денежной реформы Сергей Юльевич Витте удвоил золотой запас путём внешних займов.

Даже в те времена реформа критиковалась спецами. Я не спец, потому за смысл молчу. Буду благодарен либо за его раскрытие, либо за прямое опровержение: данные о золотых займах, мол, действительности не соответствуют, все документы подделаны. Иначе разговор продолжить затруднительно.

[seaface2]

Кто такие эти спецы, что критиковали реформы Витте? Фамилии спецов назовите.

[yeltsin_ist]

Ух ты! Критиковавший меня за неумение пользоваться переводчиком человек не умеет гуглить? Воистину, вкупе с хамоватым тоном это прекрасно.

Я, кстати, предполагал, что по поводу внешних золотых займов Витте возражений не будет, - и их, разумеется, нет. Так что по-прежнему считаю свою версию начала 20 века имеющей право на существование.

[seaface2]

Версии любые имеют право на существование

[st_pol81]

Да, давно об этом думаю, замутили сборочный цех, страну рабочих и крестьян. До Чины ещё далеко было, а вот в России вполне за центы можно было изобретать и собирать, чего только тепловозостроение стоит! Его же учёные и чиновники со всего враждебного буржуазного Запада в Советской России настраивали, да как и всю индустрию

[dim_king]

О чем -то похожем говорит Хазин. Перед Второй мировой на Западе были два проекта Капиталистический и Финансовый(Либеральный). В итоге войны капиталистический был сломлен и ушел под финансовый с созданием Бреттон-Вудстой системы. Вероятно, вначале, предполагалось использовать Россию как часть кап.проекта, но что-то пошло не так.
Это я попробовал развить Ваше направление.