Ищу приманку/крючок по "лунной афере" США
Как-то так совпало, что "лунную" тему на праздники несколько раз пришлось обсуждать и в реале и в виртуале.
Первый барьер возникал тогда, когда человек, интересующийся историческими расследованиями, загадками, заявлял что ему тема космоса не интересна. Мои аргументы "за":
1. Сначала надо научиться разбираться в ближайшем прошлом, о котором очень много данных, и лишь потом очень осторожно распутывать времена далекие, так что с одной стороны все равно какую тему для тренировки из ближайшего прошлого выбрать, но космонавтика - самое лучшее;
2. Почему именно космонавтика? Этот высокотехнологичный сегмент государственной промышленности всегда был непосредственно связан с политикой, обороноспособностью, престижем страны, "выхлопом" в виде гражданского применения (телевидение, картография, GPS и т.п.). Очень полезно для расширения кругозора, поскольку изучением только техники там не ограничишься. Кроме того, космонавтика имеет совершенно четкие временнЫе рамки, массу доступной для изучения информации;
3. Из всей космонавтики ключевым моментом является так называемая "победа США в лунной гонке", которую Трамп недавно назвал в числе пяти причин "великости" США наряду с победами в двух мировых войнах! И в этой ситуации осознание того, что СССР фактически выиграл лунную гонку, а США обманули весь мир, заставляет очень сильно поменять свое мировоззрение.
Второй барьер возникает когда до человека дошло, что вопрос действительно важный, но у него еще нет никакой опоры чтобы разбить скорлупу вмененных общеизвестных знаний из серии "американцы были на Луне, а СССР проиграл".
И вот тут нужен универсальный крючок/приманка для того, чтобы даже самый далекий от техники гуманитарий получил сильнейшие сомнения в "полетах американцев на Луну". Хорошо посеянные сомнения могут привести к осмыслению доступной информации и к самостоятельно обоснованным выводам, а не на уровне "верю-не верю".
Недавно в комментариях на достаточно известном ресурсе я, как-то особенно не задумываясь, на автопилоте, изложил гуманитарию базовый повод для сомнения, а потом призадумался есть ли другие годные варианты?
Кого-то впечатляет развевающимйся на ветру флаг США "на Луне". Почему-то многих цепляет тема "космических туалетов". В общем, есть большое разнообразие нестыковок фактов, которые становятся инициирующими и приводят сомневающегося в лагерь убежденных скептиков-критиков.
Лично у меня инициирующим фактом стал сервис Гугл-Луна. Не так уж давно появился сервис Гуг-Земля, а за ним Гугл-Луна и Гугл-Марс, где можно было "покрутить" планеты и рассмотреть. И если изначально с Землей и Марсом было все нормально (можно было крутить со всех сторон), то с Луной получался облом: по достижении границы наблюдаемой с Земли области программа перепрыгивала на противоположный край - с запада на восток, с севера на юг, не показывая обратную сторону Луны.
Шо за хрень? Почем же они до сих пор не имеют карт обратной стороны Луны? Посмотрел в интернете, обнаружил гигантский срач по поводу "были ли американцы на Луне" и в марте 2011 года написал заметку Лунный фейк США: обещанного 40 лет ждут. Ну а дальше пошло-поехало неспешное самостоятельное разбирательство.
В следующем посте опубликую сделанное мною объяснение гуманитарию, которое пока считаю самым доходчивым.
Прошу высказаться кого какая фактура по теме "американцев на Луне" так зацепила, что стала инициирующим фактором перехода в лагерь скептиков?
Первый барьер возникал тогда, когда человек, интересующийся историческими расследованиями, загадками, заявлял что ему тема космоса не интересна. Мои аргументы "за":
1. Сначала надо научиться разбираться в ближайшем прошлом, о котором очень много данных, и лишь потом очень осторожно распутывать времена далекие, так что с одной стороны все равно какую тему для тренировки из ближайшего прошлого выбрать, но космонавтика - самое лучшее;
2. Почему именно космонавтика? Этот высокотехнологичный сегмент государственной промышленности всегда был непосредственно связан с политикой, обороноспособностью, престижем страны, "выхлопом" в виде гражданского применения (телевидение, картография, GPS и т.п.). Очень полезно для расширения кругозора, поскольку изучением только техники там не ограничишься. Кроме того, космонавтика имеет совершенно четкие временнЫе рамки, массу доступной для изучения информации;
3. Из всей космонавтики ключевым моментом является так называемая "победа США в лунной гонке", которую Трамп недавно назвал в числе пяти причин "великости" США наряду с победами в двух мировых войнах! И в этой ситуации осознание того, что СССР фактически выиграл лунную гонку, а США обманули весь мир, заставляет очень сильно поменять свое мировоззрение.
Второй барьер возникает когда до человека дошло, что вопрос действительно важный, но у него еще нет никакой опоры чтобы разбить скорлупу вмененных общеизвестных знаний из серии "американцы были на Луне, а СССР проиграл".
И вот тут нужен универсальный крючок/приманка для того, чтобы даже самый далекий от техники гуманитарий получил сильнейшие сомнения в "полетах американцев на Луну". Хорошо посеянные сомнения могут привести к осмыслению доступной информации и к самостоятельно обоснованным выводам, а не на уровне "верю-не верю".
Недавно в комментариях на достаточно известном ресурсе я, как-то особенно не задумываясь, на автопилоте, изложил гуманитарию базовый повод для сомнения, а потом призадумался есть ли другие годные варианты?
Кого-то впечатляет развевающимйся на ветру флаг США "на Луне". Почему-то многих цепляет тема "космических туалетов". В общем, есть большое разнообразие нестыковок фактов, которые становятся инициирующими и приводят сомневающегося в лагерь убежденных скептиков-критиков.
Лично у меня инициирующим фактом стал сервис Гугл-Луна. Не так уж давно появился сервис Гуг-Земля, а за ним Гугл-Луна и Гугл-Марс, где можно было "покрутить" планеты и рассмотреть. И если изначально с Землей и Марсом было все нормально (можно было крутить со всех сторон), то с Луной получался облом: по достижении границы наблюдаемой с Земли области программа перепрыгивала на противоположный край - с запада на восток, с севера на юг, не показывая обратную сторону Луны.
Шо за хрень? Почем же они до сих пор не имеют карт обратной стороны Луны? Посмотрел в интернете, обнаружил гигантский срач по поводу "были ли американцы на Луне" и в марте 2011 года написал заметку Лунный фейк США: обещанного 40 лет ждут. Ну а дальше пошло-поехало неспешное самостоятельное разбирательство.
В следующем посте опубликую сделанное мною объяснение гуманитарию, которое пока считаю самым доходчивым.
Прошу высказаться кого какая фактура по теме "американцев на Луне" так зацепила, что стала инициирующим фактором перехода в лагерь скептиков?