Как ученые борются с мифами

Jun 18, 2016 20:01


5 июня 2016 года в Москве прошел научно-просветительский форум "Учёные против мифов", таймкод взят на источнике видео ( Read more... )

США, НАШАNASA, космос, миф

Leave a comment

ss69100 June 18 2016, 18:03:02 UTC
Побоятся вступать в дискуссию, стопроцентно испугаются. Они все гинзбургским духом пропитались.

Reply

apxiv June 18 2016, 19:58:47 UTC
Весь кошмар в том КТО это говорит. Я пост написал чтобы некоторые люди, заявлявшие мне о связях с патриотично настроенными СМИ, могли показать проблему по ссылке и попытаться продвинуть идею такой дискуссии на телевидении. Ну не придет - его проблема, на каждой передаче будут показывать стул с табличкой и объяснять что он опять не пришел. И тут важно: ученые со степенями против ученых со степенями, дабы не было повода ссылаться на низкое происхождение оппонента:)
Эх, не стал я в свое время защищаться, теперь персона нон грата ;)

Reply

ss69100 June 18 2016, 20:05:05 UTC
И я в ранней молодости тоже поленился)

Reply

apxiv June 18 2016, 20:45:42 UTC
По пути аспирантуры/адъюнктуры возможно бы и пошел, но мне светило только соискательство, сдал кандидатский мини-ум и призадумался: а зачем нужна справка о том что "официально умный"? Те, кто защищался, прекрасно знают что не менее половины усилий занимает не наука, а организационные хлопоты, поэтому вывод - нелюбимая вами обсценная лексика ;)

Reply

ext_3701098 June 21 2016, 03:36:00 UTC
у меня есть степень. Не совсем так. Большую часть времени занимает само написание трактата размером 150 л. и чтение соотв. лит-ры. Я написал несколько таких работ:)
Далее по поводу дисскуссии.... канд. и докт. наук будут обсуждать тока с теми, кто занимается соот. проблемой, т.е. канд.ф-м. наук не будет обсуждать проблему с канд.философ.наук ... хотя есть исключения.
Самое главное, кто сказал, что люди со степенями чем-то умнее и более знающие, чем другие...

Вот, например, специально изучал римское право под этим углом, когда прочитал фоменко-носовского, что др.рима не было. Сделал простой вывод: рим = город, следовательно римское право - это городское право или право, используемое в городах. Есть две системы: французская и германская и прочее.
Вопрос возникает, с кем я это буду обсуждать и зачем?

Reply

vrgeo June 22 2016, 02:05:11 UTC
В соседнем журнале идет дискуссия, где римское устройство и римское право соответствуют гарнизонному устройству и гарнизонному праву. И верно ведь, взглянув на древний Рим под таким углом, это не россыпь городов, а сеть гарнизонов, система управления.

Ну и, конечно, обсуждать с большими шишками от науки легитимность этой науки - пустое дело. Все равно, что собрать митрополитов и честно обсуждать есть ли место религии в современном государстве.
А по иронии, недавно религию приравняли к науке. Теперь и там будут подлинные доктора наук и академики. Надеюсь, в академии наук не додумаются до инквизиции.

Reply

ext_3701098 June 28 2016, 19:56:23 UTC
я офиц.спец по праву, а не воен...
что мешает все мешать в кучу... я про савиньи и прочих кельзенов-вышинских...
В армии и ее организации ... я -----
Могу тока сказать, шта ... армия требует денег и прочих ресурсов, а кта их даст... тока города :) и прочие паразиты, которые отжимают от деревни всякое зерно и прочие ништяки (углеводы-белки-жиры) :)

Reply

apxiv June 22 2016, 13:32:00 UTC
зафрендил вас, проверьте видны ли подзамочные посты

Reply

ext_714181 June 19 2016, 15:27:57 UTC
А я в 45лет поленился защищатся, так как деньги пошел зарабатывать. Сколько ж тут наших!

Reply

alexandrafl June 18 2016, 20:41:23 UTC
Может благодаря этому и читаем теперь вас.))))

Reply

apxiv June 18 2016, 21:22:53 UTC
Виозможно, у меня не ограничений #честьмундира

Reply


Leave a comment

Up