Почему нет "костяного века"?
Застольное обсуждение началось с простейшего вопроса по общепринятой периодизации истории человечества: каменный, бронзовый и железный век. Повелось это с первой половины 19 века, когда датский кабинетный археолог К. Томсен для своего удобства разделил археологические экспонаты на три кучки: каменные, бронзовые и железные.
К такой периодизации очень много вопросов, например: почему каменные орудия обязательно древнее бронзовых, разве они не могли существовать синхронно просто в силу разного технологического уровня; что для Томсена было главным критерием - орудия труда (созидания) или орудия войны (отбирания)?
Но интереснее всего почему нет деревянного или там костяного века? Ну ладно, деревянные орудия не дошли до Томсена, но костяные-то прекрасно сохраняются. Из них делали наконечники копий и стрел, ножи, доспехи, иголки, рыболовные крючки, а народы севера даже очки!
Сразу на ум приходит "лось сохатый", который ежегодно сбрасывает рога и по идее их в лесу должно быть как грязи без дела. Как приспособить в хозяйстве такое богатство? Например, рыхлить землю по аналогии с бороной-суковаткой,
но тут орудие покруче будет:
Полезли в интернет и обнаруживаем, что все результаты поиска забиты фразой "Часто лося называют сохатым из-за рогов, своей формой напоминающими соху."
Опаньки, уже в который раз наблюдаю "с точностью до наоборот", может как раз соха своей формой напоминает уже использовавшиеся к тому времени рога лося?
Что первично: форма рога лося или сохи? По-моему однозначно - халявный и крепкий рог лося, который сразу можно использовать в готовом виде для рыхления почвы, а соху-то еще надо вытесать из дерева, оковать железом и соединить, тот еще геморрой.
Кроме того, попробуем привлечь на помощь этимологию. С рогом лося все понятно: он отСОХ, как отСОХ лист дерева осенью, поэтому он СОХАтый, сбрасывающий зимой рога как деревья листья осенью, отсюда и СОХА как земледельческое орудие для рыхления почвы.
Но если кто-то считает что соха как деревянное орудие является первичным для сравнения с формой рогов лося, то ему придется представить свои убедительные соображения на сей счет.
На всякий случай обвинений в "народной этимологии" объясняю свою позицию: технологии, вещи и явления - первичны, этимология их названий - вторична.
Еще немного в тему:
Хроновосприятие: исторические фантомы
Каменный век против бронзового века
Бронзовые век, орудия и всё остальное
А подкину-ка бронзовых дровишек ;) Медный всадник