Беркем аль Атоми о логистической теории цивилизации
Беркем вообще непростой чел и ЛТЦ на раз прошарил, но такого расклада я от него не ожидал :) У меня-то слог суконный типа "монастыри по определению ЛТЦ относящиеся к понятию "город" являются элементами транспортной инфраструктуры цивилизации" и тому подобное занудство. А он-то как задорно разложил:
«Деда, а пошто у нас на Бярезовом нашем Помпасе ( Read more... )
Все остальное описано в истории и никакой тайной не является вообще. Любое устойчивое поселение людей в те лохматые времена имело фортификационные сооружения. Те, которые не имели - устойчивыми не являлись. Древо-земляные сабжи тупо сгнили и до наших времен не доехали. При прочих равных чем больше и лучше фортификационные сооружения - тем больше шансов у поселения выжить. Чем выше стены - тем сохраннее территория за ними (баллистика тамошнего оружия определяет). Так как стены делали из говна и палок делать их приходилось весьма толстыми.
Финансирование царями строительства крупнейших монастырей тайной не является. Также не является тайной многофункциональное предназначение их - в том числе как царская резиденция.
Ну и такой мелкий нюанс что формулу "власть царя - от б-га" в нынешние времена понимают как опиум для народа, а тогда ее понимали буквально: система власти (в том числе связь, военное командование, спецслужбы административное руководство и пр) осуществлялось в рамках церкви (института, а не строения).
Reply
Reply
Опять же "заборы" научились строить, не без этого. Причем там, где это надо и в кратчайшие сроки. Рвы, колючка, минно -взрывные заграждения и прочие радости из арсенала УР. Впрочем, и китайские стены возводят в полный рост - великая укараинская и прибалтийские стены гарантируют это.
Ну и классические крепстцы кое - где вполне себе фунциклируют - любая товарно - логистическая "база" или учреждение тюремного типа фортификационно вполне себе укреплены.
Reply
Reply
Reply
За 19-й и 20-й. Когда страна устоялась и границы далеки, вертикаль поборов известна и от неё крепостной стеной не закроешься, то и стену - лесом. Вертикаль та, ещё и соловьёв-разбойников повывела, - от кого беречься?
Монастырские же стены, в основном, объяснить можно давностью лет, коими скрыто их происхождение в вековой дали, когда и высота и толщина стен были основой выживания. Но, ежели объект молод, а такие тоже есть (?), то зачем ему метровые стены? Беречь сокровища или в голодные годы сдержать натиск отощавшего люда. Для репрессионых (хотя слов таких тогда ещё не знали) целей - заточить, заковать, заховать...
Соглашаться или нет с Беркем аль Атоми в его обобщении? - не имеет смысла. Надо взять конкретный объект и просчитать трудозатраты. Вполне безтаджичными окажутся.
Если же соглашаться, то тогда эту подковырку егоную следует отнести ко всему, чего только не понастроили. Проще сказать, что всё Творец устроил, а мы, ну то есть люди, наплодились, передрались, всё позабыли и интеллектуально, теперь, развлекаемся.
Reply
Я вот смотрю на Нижегородский кремль и все время мне сложно представить что же надо такое за шило засунуть в жопу что бы строить такую лабуду! И ведь что интересно он даже по официальной истории ни кому на хрен был не нужен, так чисто административное здание и все!
Reply
Например, в Пскове есть башни, которых в 19 веке не было! Более того, основная масса башен выглядела совсем иначе, чем сейчас.
До Петра 1 Псковские оборонительные сооружения выглядели иначе чем при нем,потому что при Петре1 была произведена перестройка.
Реставраторы сочли необходимым придать псковским сооружениям вид, который они, якобы, имели до Петра 1. А ведь могли придать вид как оно было при Петре 1 (во многом, фото 19 века отражают ее состояние которое было при Петре)
А из этого следует, что вопрос автора письма не совсем корректен. По каждому объекту надо выяснить "какую эпоху мы видим". Что нам показали реставраторы? С большой долей вероятности, то, что мы видим - есть "сборная солянка" эпох и разных времен.
Это как во Пскове! То, что мы видим одновременно не существовало ни когда. В одну эпоху был один кусок, в другое время был другой кусок... А сейчас реставраторы свели все это в одну кучу, которую мы и видим...
Аналогично и под другим объектам.
Поэтому в каждом конкретном случае надо разбираться: что мы сейчас видим... Как оно было в 15 веке, или 16 веке, или это "сборная солянка" разных времен?...
Если речь о 16 веке, то надо выяснить как оный объект выглядел в 16 веке, и потом отвечать на вопросы "зачем", "как"? А если мы ведем речь о 18 веке, то, соответственно, надо знать как оно выглядело в 18 веке и только потом решать вопросы стоимости, необходимости и проч....
Reply
Ещё чутка смелости и дойдём до лукоморья с дубом и златой цепью, по которой ходит (кругами) Кот (ток) и сказку говорит (создаёт).
Безблагодатной завсегда была деревня, а вот село совсем другая картина - божья благодать так и окутывала его (село) да.
Reply
достаточно выжечь все вокруг стен на пару десятков километров и загадить колодцы - и можно даже не штурмовать крепость
Reply
Reply
Reply
Reply
в стране каждый год тысячи гектаров леса и сотни деревень горят летом.
или у вас в Сергиевом Посаде вечная зима как в Нарьян-Маре?
вы предложили свою версию, вам ее критикуют - пожалуйста, отвечайте конструктивно, а не ради ругани
Reply
Reply
это из-за дождей почти ежегодно Москва задыхается от дыма? =)))
Reply
Leave a comment