Нужна ли нам вся Украина и способна ли Россия проглотить ее
Война с Западом на украинском плацдарме постепенно приближается к своему финишу и у многих встает вопрос чем она закончится, что мы проиграем и что приобретем. Годы противостояния показали, что победу одержать не так - то и легко, а после таких жертв и разрушений российские «ура патриоты» настаивают на полном разгроме и включении Украины в состав России, что сделать далеко не просто.
Не стоит забывать, что Украина самая большая по территории страна Европы 577 тыс. кв. км. (Франция только 547 тыс.). По численности населения вопрос не однозначный, в бывшей УССР проживало 52 млн. жителей, потом оно уменьшалось самым катастрофическим образом в Европе, а с началом СВО в связи с гибелью людей, вымиранием, потерей 20% территорий и бегством из страны по косвенным оценкам осталось примерно 20 млн. Все равно это много, не какая-то там Грузия или Абхазия.
К тому же Украина была и остается страной со значительными запасами черноземов и природных ископаемых. На территории страны 27 млн. га. черноземов (6,7% мировых запасов), 12 ПХГ для хранения газа объемом до 35 млрд. куб м. (например, в ЕС все ПХГ до 78 млрд. куб. м.) и россыпь востребованных минеральных ресурсов. Таких как железо 39 млн. т. (2.4% мировых запасов, марганца 651 тыс. т. (3,6% мировых запасов), титана 431 тыс. т. (6,3% мировых запасов), энергетического угля 2,4 млн. т. (5,9% мировой добычи), коксующего угля 5,9 млн. т. (0,5% мировой добычи), урана 1т. (1,4% мировой добычи), значительные залежи лития, германия, циркона, графита.
После развала Союза это самая развитая республика после России с мощным промышленными и интеллектуальным потенциалом. Многое уже потеряно, но далеко не все.
Усилиями Запада и украинской элиты страна была превращена в нацифицированный и милитаризированный анклав, созданный исключительно для противостояния с Россией. По существу, это террористическое квазиобразование не может существовать самостоятельно, поскольку без внешней поддержки просто схлопнется, воевать без западного спонсорства оно не в состоянии, так как советское наследство уже почти все закончилось.
При этом это сложносоставная страна, сотканная из лоскутков в разные исторические периоды, состоящая из трех принципиально отличающихся анклавов: Юго-Востока от Одессы до Харькова с преимущественно русским по духу населением, Галиции («западенщины») с пропитанным бендеровщиной населением и Малороссии с прагматичным населением (куда лучше пристроиться).
Народы разные, с разными ментальными установками и предпочтениями, на Украине никогда не было единой нации, псевдонация независимо от этнического происхождения людей ускоренными темпами стала формироваться с началом войны и стремлением противостоять «агрессору» (война укрепляет и цементирует нацию).
Для подчинения такой территории требуются серьезные силы, военные аналитики считают, что соотношение сил сторон должно быть 1/3 или 1/4 в пользу наступающей стороны, чего и близко нет. То есть для достижения решающего преимущества в России необходима масштабная мобилизация, для чего пришлось бы довольно сильно изменять общество, но российское руководство во избежание роста экономических и социальных издержек избегает таких шагов. К тому же разгром Украины будет катастрофой для Запада и он сделает все возможное вплоть до провокации войны с Россией, чтобы этого не произошло.
Следовательно, за присоединение всей Украины придется заплатить очень высокую, фактически неподъемную цену. Теоретически Россия может это сделать, но вопрос цены во что это обойдется и полученного результата далеко не однозначный.
Надо будет вложиться не только во время войны, а и после ее окончания, вкладывая очень крупные средства в ее восстановление и доведение жизненного уровня всего украинского населения до российского. Способна ли Россия на такие жертвы в ущерб своему населению?
Достижение частных целей СВО - демилитаризация и денацификации возможно только с полным разгромом Украины и контролем над ее территорией, а существующими силами сделать это невозможно. Следовательно, для решения поставленной цели надо искать иные пути, в том числе договоренностей не с Украиной, а с Западом о передаче ее в сферу влияния России. И здесь наиболее приемлемым может оказаться вариант фрагментации Украины по ее естественным линиям разлома - Юго-Восток, Малороссия и Галиция, где проживает совершенно разное население и экономически они отличаются как небо и земля.
Многие забывают, что до начала противостояния в 2014 году на Юго-Востоке проживало 48% всего населения (практически половина) и это была наиболее образованная, интеллектуально развитое городское население, встроенное в научную и промышленную сферу экономики. К тому же в этом анклаве сосредоточена практически вся промышленность и природные ресурсы Украины.
Потрясающая промышленность - военно-промышленный комплекс, горнорудная, металлургическая, химическая, стройматериалов, машиностроение, производство крупных судов, морских и авиационных двигателей, самолетов, баллистических ракет, бронетанковой техники, боеприпасов, сельхозтехники, ракетно-космической электроники, железнодорожного транспорта, автомобилей. Здесь же сосредоточены ведущие ВУЗы и проектные институты в разных отраслях и основная транспортная инфраструктура (автомобильная, железнодорожная, авиационная, морские порты).
В Малороссии остается только разработка и производство самолетов, тактических ракет, некоторые сферы электроники, средняя и мелкая промышленность в основном для местных нужд. В Галиции промышленности никогда и не было, а что построили в Союзе давно уничтожили и порезали на металл.
В Галиции есть и ценные активы, это крупнейшие в Европе газовые хранилища, выход в Европу стратегических нефтегазовых магистралей и крупных железнодорожных узлов, связывающих Россию с европейскими потребителями.
Все города миллионники (кроме Киева) и более или менее значащие города находятся на Юго-Востоке. Малороссия и Галиция сельская глубинка, мало что производящая кроме сельхозпродукции.
Чисто из прагматических соображений вся Украина в общем-то и не нужна, ведущая промышленность и лояльное население сосредоточены на Юго-Востоке, здесь же значительная часть южных черноземов.
Отсюда можно сделать вывод, что для России серьезный политический и экономический интерес представляет только Юго-Восток, который вместе с Приднепровьем (от Кременчуга до Херсона) доступными средствами и механизмами должен быть включен в состав России, остальная территория может оказаться только обузой. Есть вариант провести в русскоязычных областях референдумы, чтобы они окончательно решили свое будущее, но киевский режим много лет пропагандировал ненависть к России в этих регионах и результаты могут быть неоднозначны.
При такой схеме не решается вопрос денацификации и демилитаризации всей Украины, без чего войну и не стоило начинать. При фрагментации Украины не должно оставаться самостоятельных и независимых частей, способных на реваншизм в отношении России.
Безнадежно зараженную укронацизмом Галицию наверно следует отдать Польше, которая просто мечтает ее вернуть и сполна спросить за волынскую резню, а историческая часть Венгрии Закарпатье может воссоединиться со своими сородичами.
Наиболее сложный вопрос с Малороссией, это предмет договоренностей с американцами, которые с приходом команда предприимчивых торгашей Трампа готовы на приемлемых для себя условиях уходить из Украины и договариваться о достойной цене.
Эта часть Украины может существовать только как протекторат России с размещением там российских военных баз (как было в Чечне), а денацифицировать ее возможно только ликвидировав правящий режим, предав суду активных его членов, установив временную не нацистскую администрацию и проведя комплекс работ по избавлению населения от идей укронацизма. После проведения таких мероприятий в будущем возможно рассматривать вопрос включения Малороссии в состав России.
Этот огрызок Украины должен стать чисто сельскохозяйственным анклавом, каковым он и был всегда, без крупной промышленности, без выхода к морю и без русофобской идеологии.
Идти на компромиссы и договариваться с Западом есть о чем, от передачи им Галиции и Закарпатья, порядка использования земельных ресурсов Малороссии и других лакомых активов и преференций по всему миру, к которым у обеих сторон всегда был большой интерес. Просто так Запад Украину не отдаст, надо искать их интерес, превышающий плюшки от удержания украинского плацдарма, или найти болевые точки (как «Орешник») и грамотно на них давить.
В этом и будет заключатся искусство российских переговорщиков, способных предложить (навязать, заставить) такие условия, от которых Западу нельзя будет отказаться. Борьба должна вестись не за Украину в составе России, а ликвидацию русофобского анклава на наших юго-западных границах, как военными, так и дипломатическими средствами.