Какой образ победы в украинском конфликте для России, Запада и Украины
Спровоцированный Западом украинский конфликт, непосредственными участниками которого стали Россия, Запад и Украина, а заинтересованными наблюдателями страны Глобального юга (практически весь не западный мир) никак не закончится и многие задаются вопросом, на что же рассчитывают участники и какую победу они предполагают.
Следует отметить, что это со времен окончания Второй мировой войны это самый кровопролитный конфликт по массовому использованию войск, применению самых современных видов вооружения, протяженности фронтов и ожесточенности сопротивления сторон.
Задачи, которые ставили участники вначале, так и не реализованы в связи с недостижимостью целей. Тем не менее стороны не отказались от достижения победы в конфликте, хотя бы в урезанном виде. В связи с этим встает вопрос, какой же образ победы для каждого из участников конфликта?
Для Запада. Лидер западного мира США, не добив Россию в начале 90-х после развала Союза и видя ее возрождающуюся мощь и влияние на международные процессы, поставил задачу максимально ослабить Россию, подорвать ее военные и экономические силы, изолировать и маргинализировать на мировой арене. В идеале они были готовы пойти на расчленение России и завладение ее колоссальными природными ресурсами.
С этой целью реализовывалась программа по втягивании Москвы в длительные и кровопролитные конфликты с её соседями, создавая в российском приграничье пояс враждебных государств, десятилетиями выясняющих отношения между собой. При этом Запад не собирался втягиваться в конфликт непосредственно, решая задачи руками постсоветских туземцев и стоя над схваткой.
Параллельно решалась задача ослабления Европы, лишения ее экономического могущества (подрыв «северных потоков») и привязка европейской экономики к США. К тому же страны Восточной Европы запугивались «российской агрессивностью и намерением России восстановить контроль над Европой».
Такие спровоцированные Западом конфликты прошли на Кавказе, Молдавии, Средней Азии, была неудачная попытка в Белоруссии и наконец грандиозный успех на Украине.
Украина была одним из важных элементов в этой цепи конфликтов и ее десятилетиями готовили, превращая народ в манкуртов обещаниями «конфетки» в виде членства в Евросоюзе и НАТО, на корню скупали элиту, развращали молодежь и навязывали пещерную русофобию. В итоге к 2022 году Украина была готова воевать с Россией как бы за свою «независимость», а фактически за интересы Запада и неизбежный конфликт был развязан.
Запад уверовал в иллюзию победы в 2023 году над Россией на поле боя и был жестоко разочарован. Он убедился, что военная победа даже теоретически невозможна и стал искать пути выхода из конфликта без потери лица.
В этой связи при реализации этой концепции как бы победы над Россией и ее унижения, Запад предлагал абсолютно неприемлемые для нее условия переговоров, а потом дезавуировал их и повышал ставки конфронтации.
Понимая, что Украина обречена на поражение, Запад тем не менее старался на допустить никакого компромиссного мира между Москвой и Киевом. Несмотря на явную бесперспективность борьбы она должна была воевать до последнего украинца, так как потери и поражения, кровь и лишения порождают ненависть и разделяют русский народ.
Подписание мира, при котором Украина проигрывает и тем более теряет свою государственность, будет признанием Западом своего поражения. Пока он не смирится, что поражение Украины неизбежно (для этого необходим как минимум развал фронта), на реальные переговоры Запад не пойдет и от этой стратегии он не собирается отступать.
На сегодня победа для Запада сузилась до перемирия по ЛБС, с неизбежной потерей части территорий и сохранения государственности Украины любой ценой хотя бы на части территорий.
Для России. Учитывая, что стремление Запада создать из Украины военный плацдарм в подбрюшье России является экзистенциальной угрозой для последней, согласиться с которой, она никогда себе не позволит. Украина часть исконных русских земель и ее изъятие ставит крест на возрождении России как великого государства. Украина в любом качестве должна остаться частью Русского мира.
После распада Союза Россия, в силу своей слабости, выступала за прагматичные отношения между двумя государствами, стремилась иметь на своих границах Украину не в качестве врага и даже не союзника, а хотя бы лояльной по отношении к России, формально именуемой нейтральной.
Мирный способ решения проблем был главным для России и она соглашалась с украинской независимостью при минимальных территориальных изменениях, отсюда и Минские соглашения с неоправданными уступками России. Даже в начале СВО Россия, проводя «мягкий» блицкриг на Украине не посягала на ее государственность и практически не ставила требований территориальных изменений. Но Украина была непреклонна, только стратегия в Евросоюз и НАТО, страна должна быть «непотопляемым авианосцем» Запада и полный разрыв всех отношений с Россией.
России нечего не оставалось как ужесточить ведение боевых действий с использованием всех видов военной техники, сделав ставку на полный разгром ВСУ.
Образ победы для России оставался прежним, с целью обеспечения своей стратегической безопасности ликвидация враждебного плацдарма, проведение демилитаризации и денацификации Украины, предполагающих ее расчленение и по всей видимости ликвидацию государственности.
Для Украины. Решение стать антиподом России и пойти по пути самоуничтожения, вместо возвращения в свое историческое лоно, принимала сама Украина. Коррумпированное прозападная элита и недалекое украинское население, которое трудно назвать народом, клюнули на западную приманку встроиться в так желанный западный рай и как уже не раз случалось в их истории стали искать хорошего хозяина на Западе.
В украинской элите не оказалось здравомыслящих лидеров, способных вернуть страну к своим истокам и готовых пойти на налаживание отношений с Россией. Убогая элита, сплошь состоявшая из ориентированных на Запад политических и олигархических компрадоров и с комплексом неполноценности националистов, жаждущих реванша с Россией, в принципе была не способна сделать верный исторический выбор.
Этой гремучей украинской смесью воспользовался Запад и сделал из Украины управляемый таран против России, которой неизбежно приведет ее на жертвенный алтарь. Запад цинично использовал ее как дешевую проститутку в своих целях противостояния с Россией, отлично понимая уготованную ей роль жертвенного агнца.
От своего скудоумия украинцы почему-то поверили, что при поддержке Запада могут победить ядерную державу. Накаченное идеей своей избранности и непобедимости озлобленное население ожесточенно и яростно дерется на фронтах за мифическую победу быть в рядах «европейцев», где их никто не ждал и не ждет.
Хуторской менталитет населения и элиты Украины не позволил им понять, что России нужна не Украина, а отсутствие антироссийского анклава на ее границах и она предпримет все возможное, чтобы его ликвидировать.
Образ победы для Украины принципиально не изменился - встраивание под зонтик Евросоюза и НАТО с сохранением всех своих территорий, что уже невозможно ни при какой ситуации.
Из приведенных рассуждений видно, что ни одна из сторон конфликта не решила поставленных перед собой задач и образ победы пока не достижим. Это говорит о том, что мира сейчас достичь невозможно и война будет продолжаться дальше.
России остается одно - создавать на фронте условия неминуемой капитуляции Украины и ставить Запад перед необходимостью заключения пакта о стратегической безопасности в Европе, в котором будут учтены российские интересы. Насколько это возможно покажут события осени-зимы этого года, которые будут очень горячими и определяющими в разрешении украинского конфликта.