Небольшое пари с самим собой
Это опять по поводу нобеля и связано со множеством маловероятных допущений и внутренних оговорок - в частности, что в конклаве еще остался кто-то соображающий в литературе.
У финишной черты уверенно ведет Маккарти. Если принять на веру позицию Стокгольма, что в Америке приличной литературы быть не может (да, я понимаю, что это рушит все вышеупомянутые допущения, но отвернемся на миг от логики), Маккарти ничего не светит. Тогда премия останется в Европе, поскольку нам также объяснили, что все хорошее исходит из Европы. Это, кстати, обрушивает всю политическую корректность, но в последние годы ею и не пахло.
Глядя на список и учитывая, что это должна быть Европа, а писатель должен быть на достаточно высоком уровне, я ставлю на Петера Надаша, у Ladbrokes он сейчас идет один к пятнадцати. Такой выбор мог бы спасти остатки репутации конклава, хотя может быть уже и поздно. В случае проигрыша никакой шляпы есть не буду.
Кстати говоря, на своем веку я дважды угадал нобелевских лауреатов по литературе, это были Воле Шоинка и Тони Моррисон.
У финишной черты уверенно ведет Маккарти. Если принять на веру позицию Стокгольма, что в Америке приличной литературы быть не может (да, я понимаю, что это рушит все вышеупомянутые допущения, но отвернемся на миг от логики), Маккарти ничего не светит. Тогда премия останется в Европе, поскольку нам также объяснили, что все хорошее исходит из Европы. Это, кстати, обрушивает всю политическую корректность, но в последние годы ею и не пахло.
Глядя на список и учитывая, что это должна быть Европа, а писатель должен быть на достаточно высоком уровне, я ставлю на Петера Надаша, у Ladbrokes он сейчас идет один к пятнадцати. Такой выбор мог бы спасти остатки репутации конклава, хотя может быть уже и поздно. В случае проигрыша никакой шляпы есть не буду.
Кстати говоря, на своем веку я дважды угадал нобелевских лауреатов по литературе, это были Воле Шоинка и Тони Моррисон.