Nov 12, 2008 11:12
В первый раз сообразил, что события в романе точно "датированы". Думаю, что сообразили уже и без меня, но самому интереснее. Вот как Мастер впервые является Ивану:
"С балкона осторожно заглядывал в комнату бритый, темноволосый, с острым носом, встревоженными глазами и со свешивающимся на лоб клоком волос человек примерно лет тридцати восьми".
Очень странное выражение "примерно лет тридцати восьми", случайным оно просто никак не может быть. Стало быть, оно должно прямо на кого-то указывать. Если принять во внимание другие совпадения в биографиях героя и автора, а также портретное сходство, перед нами явно Булгаков. 38 лет ему исполнилось в 1929 году. В этом году, либо годом раньше, он начал писать роман. Когда он в точности его сжег, я так пока и не устаносил.
Теперь анахронизмы очевидны, и их намеренность особых сомнений не вызывает. Массолит - союз писателей, которого тогда еще, конечно, не было, но ни одна другая организация по обилию льгот не годится в прототипы. Торгсина тоже еще не было, он существовал с 1931 по 1936. Паспортная система была введена в 1933. Но с третьей женой, прообразом Маргариты, он-таки познакомился в 1929.
Так что датировка все-таки условная. Автор просто передвинул себя в более позднее время, по каким-то своим соображениям, в которые мне углубляться незачем.
P. S. И уже немного о другом, аргумент в пользу моей догадки относительно того, что Мастер является богом или демиургом в описанном мире. Воланд рассказывает Берлиозу и Ивану историю Пилата в точности как написано в романе Мастера, в этом нет сомнения.
bull