эксклюзивное интервью со спасателем, работающим на СШГЭС

[aprilwitch]

я только что имела возможность лично поговорить с  Александром Барковским, спасателем 1-го класса Южно-Сибирского поисково-спасательного отряда МЧС России (г. Абакан), который вместе с коллегами нашел Александра Подкопаева и лично вынес его на руках из затопленного помещения.

о.ж. - это я, Ольга Журавская. а.б. - Александр Барковский. это интервью

Comments

Вопрос

[ft_28]

скорее риторический : Было ли что-нибудь похожее на эту аварию в СССР (ну не по масштабам, а по смыслу) ? Если было - какие силы и средства были задействованы для ликвидации последствий; как быстро удалось ввести повреждённый объект в строй ?

Re: Вопрос

[zverenka_kr]

Вряд ли. Т.к. ГЭС тогда были еще новыми практически.

Re: Вопрос

[greymage]

Первая ГЭС в СССР была построена в 1926 году.

Была авария на Воткинской ГЭС

[jescid]

В шлюзе, при строительстве.
Вот тут упоминается.

После аварии было судебное разбирательство, виновные (нарушение ТБ) получили тюремные сроки.

Re: Вопрос

[cadmi]

Саяно-Шушенская ГЭС, паводок 1979 года. С человеческими жертвами.

Re: Вопрос

[00521]

это при строительстве еще, не в эксплуатационном режиме

Re: Вопрос

[cadmi]

к тому времени первый агрегат уже полгода работал и давал электричество. затопило машзал, был остановлен, его потом сушили и заново вводили в эксплуатацию. в чем разница? плотина не такая красивая была?

Re: Вопрос

[00521]

в малой высоте плотины, неспособности ее накапливать воду в большом объеме, отсутствии штатного водосброса.
ситуация на фото совершенно другого типа, по сравнению с сегодняшней

Re: Вопрос

[cadmi]

со всем уважением.

"малая" высота плотины тогда была выше, чем волжские, допустим, гэс. с соответствуюищим объемом воды в водохранилище. расход тогда был, емнип, тысяч 7 кубов в секунду. речь не о "таком же типе", вы невнимательно прочли комментарий с исходным вопросом.

Было ли что-нибудь похожее на эту аварию в СССР (ну не по масштабам, а по смыслу) ?

смысл - затопление здания ГЭС с повреждением смонтированного оборудования. случись тот паводок годом-двумя позже, в 80 или 82, стоял бы уже не один агрегат. правда и бетона было бы уложено больше, так что скорее всего и последствий таких не было.

а совершенно одинаковых аварий не бывает. тогда тоже было не просто "аккуратно" затоплено, а покорежило изрядно металла. водолазы пошли очишать подкрановые пути - от ребят всплыли только внутренности.

Re: Вопрос

[00521]

))) тоже со всем уважением

сравнение с волжскими некорректно, так как там другая река, створы, плотины и водохранилища и собственно непонятно какой параметр сравнивается

вроде нормально прочитал исходный комент - там два противоречащих друг другу вопроса:
1 - про аварию похожую по смыслу, но не по масштабу,
2 - про силы, средства и сроки, хотя они то как раз зависят от масштаба.

а вот что подразумевается под "смыслом" не ясно, то ли причины, то ли последствия.
если по причинам, то сейчас никто не скажет, так как здесь причина пока не известна, но она точно не перелив через плотину. что то похожее было в армении (там тоже агрегат улетел), но на маленькой станции.
если по последствиям - залив машзала, то такие случаи были, но конечно не в таких масштабах. и важно еще как был остановлен агрегат перед затоплением, разнес он там все внутри или нет. здесь, скорее всего, все плохо.

Re: Вопрос

[cadmi]

ну в общем, как-то так: из того что было из аварий, паводок 79го на Шушке больше всего похож по ширине, глубине и степени мохнатости нависшей над головой задницы, согласны? :)) вышеупомянутая Воткинская и рядом не стояла. остальное вообще далеко.

Re: Вопрос

[00521]

)) про задницу согласен))))

Re: Вопрос

[cadmi]

консенсус! :)

Re: Вопрос

[ignatovmishka]

не, с атомом было, но не с ГЭС