Кому на Американщине жить хорошо?
Оригинал взят у spydell в Кто в США живет лучше всех?
Ответ кажется предельно простым, не так ли? Конечно самые богатые и не только потому, что они самые богатые, а еще и по той причине, что доходы у них растут быстрее остальных классов домохозяйств. Как уже много раз говорилось, рост финансовых активов в первую очередь в положительную сторону отражается на категории самых богатых. По этой причине, когда Бернанке говорит про позитивные эффекты QE2, то он имеет прежде всего в виду себя, Полсона, Бланкфайн и всю их веселую компанию. По самой простой и банальной причине - именно они имеют эти финансовые активы. В этом плане достаточно показательный график, показывающий динамику роста доходов для 5% самых богатых домохозяйств в США. По отношению к 1967 году с учетом инфляции активы самых богатых выросли почти на 90% к 2009 году. Вам может это показаться мало? Но для сравнения, средний класс увеличил свои доходы всего на 25% за этот период. Т.е. разница просто чудовищная!
На графике за 0 принят 1967 год и этот график неплохо показывает, как в США обстоят дела с «социальной стратификацией» и градацией по доходам. Какой вывод? От всех этих технический революций и былого экономического роста выиграли прежде всего самые богатые, которые увеличили свои активы и доходы, как в абсолютном выражении, но главное в относительном. График для топ 5% самых богатых, кстати, неплохо синхронизирован с динамикой фондового рынка. Это и понятно, основные их доходы идут от финансовых операций и большинство стоят в лонге, не считая узкого круга проф.спекулянтов и инсайдеров. Таким образом, смотрится динамика доходов в абсолютном выражении с учетом инфляции.
К 2009 году ТОП 5% самых богатых имели около 300 тыс баксов в год, тогда как средний класс и бедные практически не улучшили свое финансового положение за 40 лет! )) Линия прямая! О каком росте доходов нам толкуют? )) А это совокупные доходы домохозяйств в США за последние несколько лет.
В реальном выражении никакого роста за 5 лет не произошло, а за последние несколько месяцев даже небольшое снижение и это после пересмотра статистики, когда отняли чуть не 5.5% от ВВП! )) Вот еще дивный график, который взял у http://alexmix.livejournal.com , который показывает, как пересматривали ВВП США.
Каждый новый пересмотр занижает базу, оставляя максимум на прежнем уровне. В итоге формально нам показывают рост, а по факту завуалированно врут, маскируя рецессию в экономике… Изначально в 2008 никакого падения ВВП не было, а теперь есть! )) И последнее. 20% самых богатых забирают себе около 50% всех доходов!
Оригинал взят у spydell в Розничные продажи в США
Розничные продажи за август 0% в номинальном выражении, а в реальном естественно упали. Из всех категорий товаров за последний год хуже всего смотрятся мебель и товары для дома, которые прибавили символические 0.2% за год в номинальном выражении и падают последние месяца, например в августе упали на 0,2%. И электроника, компы и бытовая техника тоже не очень. Годовой рост всего 1.5%, хотя за прошлый месяц прирост 0.5%, но глобально очень слабо.
< ... >
Чтобы вам не морочить голову всякой фигней, то проще посмотреть график с учетом изменения цен и численности населения, исключая волатильную составляющую - бензин, топливо.
Хреново, не так ли? На уровне 98 года, при этом за последний год никакого роста нет, даже сокращение. Так что вот она реальность, а не прогнозы про 4% роста ВВП.
Тоже самое, но за ноль принят 93 года и сравнение номинальных розничных продаж, реальных и с учетом изменения численности населения.
Оригинал взят у spydell в Добро пожаловать в рецессию или как США маскирует спад ВВП
< ... >
Здесь нет ничего удивительного, если смотреть на индикаторы настроения потребителей. Вот они, все на минимумах. Домохозяйства голосуют за то, что никакого выхода не было и как жилось фигового, так и живется.
Ответ кажется предельно простым, не так ли? Конечно самые богатые и не только потому, что они самые богатые, а еще и по той причине, что доходы у них растут быстрее остальных классов домохозяйств. Как уже много раз говорилось, рост финансовых активов в первую очередь в положительную сторону отражается на категории самых богатых. По этой причине, когда Бернанке говорит про позитивные эффекты QE2, то он имеет прежде всего в виду себя, Полсона, Бланкфайн и всю их веселую компанию. По самой простой и банальной причине - именно они имеют эти финансовые активы. В этом плане достаточно показательный график, показывающий динамику роста доходов для 5% самых богатых домохозяйств в США. По отношению к 1967 году с учетом инфляции активы самых богатых выросли почти на 90% к 2009 году. Вам может это показаться мало? Но для сравнения, средний класс увеличил свои доходы всего на 25% за этот период. Т.е. разница просто чудовищная!
На графике за 0 принят 1967 год и этот график неплохо показывает, как в США обстоят дела с «социальной стратификацией» и градацией по доходам. Какой вывод? От всех этих технический революций и былого экономического роста выиграли прежде всего самые богатые, которые увеличили свои активы и доходы, как в абсолютном выражении, но главное в относительном. График для топ 5% самых богатых, кстати, неплохо синхронизирован с динамикой фондового рынка. Это и понятно, основные их доходы идут от финансовых операций и большинство стоят в лонге, не считая узкого круга проф.спекулянтов и инсайдеров. Таким образом, смотрится динамика доходов в абсолютном выражении с учетом инфляции.
К 2009 году ТОП 5% самых богатых имели около 300 тыс баксов в год, тогда как средний класс и бедные практически не улучшили свое финансового положение за 40 лет! )) Линия прямая! О каком росте доходов нам толкуют? )) А это совокупные доходы домохозяйств в США за последние несколько лет.
В реальном выражении никакого роста за 5 лет не произошло, а за последние несколько месяцев даже небольшое снижение и это после пересмотра статистики, когда отняли чуть не 5.5% от ВВП! )) Вот еще дивный график, который взял у http://alexmix.livejournal.com , который показывает, как пересматривали ВВП США.
Каждый новый пересмотр занижает базу, оставляя максимум на прежнем уровне. В итоге формально нам показывают рост, а по факту завуалированно врут, маскируя рецессию в экономике… Изначально в 2008 никакого падения ВВП не было, а теперь есть! )) И последнее. 20% самых богатых забирают себе около 50% всех доходов!
Оригинал взят у spydell в Розничные продажи в США
Розничные продажи за август 0% в номинальном выражении, а в реальном естественно упали. Из всех категорий товаров за последний год хуже всего смотрятся мебель и товары для дома, которые прибавили символические 0.2% за год в номинальном выражении и падают последние месяца, например в августе упали на 0,2%. И электроника, компы и бытовая техника тоже не очень. Годовой рост всего 1.5%, хотя за прошлый месяц прирост 0.5%, но глобально очень слабо.
< ... >
Чтобы вам не морочить голову всякой фигней, то проще посмотреть график с учетом изменения цен и численности населения, исключая волатильную составляющую - бензин, топливо.
Хреново, не так ли? На уровне 98 года, при этом за последний год никакого роста нет, даже сокращение. Так что вот она реальность, а не прогнозы про 4% роста ВВП.
Тоже самое, но за ноль принят 93 года и сравнение номинальных розничных продаж, реальных и с учетом изменения численности населения.
Оригинал взят у spydell в Добро пожаловать в рецессию или как США маскирует спад ВВП
< ... >
Здесь нет ничего удивительного, если смотреть на индикаторы настроения потребителей. Вот они, все на минимумах. Домохозяйства голосуют за то, что никакого выхода не было и как жилось фигового, так и живется.