В выборах без выбора тоже есть выбор
Оригинал взят у the_newtimes в В выборах без выбора тоже есть выбор
27 ноября Владимир Путин официально был выдвинут в президенты от «Единой России», после чего «медведи» начали самую скандальную в своей истории пиар-кампанию. Ее итогом, как ожидают эксперты, станет потеря конституционного большинства в будущей Думе: 4 декабря ЕР должна набрать около 57% голосов, а это - 250-270 депутатских мандатов из 450, тогда как сейчас их 315.
The New Times выяснил, как единороссы дошли до жизни такой, составил инструкции для избирателей - варианты стратегии поведения в день голосования - и предоставил свои страницы авторам разных форм протеста.
Мы предлагаем вам ознакомиться с подробным разбором ЗА и ПРОТИВ каждого варианта, а также мнениями авторов этих вариантов (по ссылкам), а потом ответить себе на вопрос: что вы будете делать 4 декабря?
1 Вариант: «За любую партию, кроме ПЖиВ» Алексея Навального: прийти на избирательный участок, проголосовать за любую партию, у которой есть реальный шанс преодолеть 7%-ный барьер, кроме «Единой России».
Алексей Навальный: Одна задача - мочить ПЖиВ
2 Вариант: «Бойкот нелегитимных выборов» партии «Другая Россия»: не идти на избирательный участок, либо взять открепительный талон, либо написать заявление в территориальную избирательную комиссию с просьбой исключить вас из числа голосовавших.
Эдуард Лимонов: Держитесь от участков на расстоянии плевка
3 Вариант: «Нах-Нах» партии ПАРНАС: прийти на избирательный участок, заполнить все 7 клеток, то есть сделать бюллетень недействительным, и либо опустить в урну, либо унести с собой.
Как не залететь на выборах?
Запись В выборах без выбора тоже есть выбор. Очень рекомендую заинтересованным разобраться в политическом раскладе и в ситуации вокруг выборов, сходить по всем ссылкам вышеприведённого перепоста. Лично мне все материалы очень понравились, с удовольствием прочёл и ознакомился с мнениями известных политологов и авторитетных специалистов. Во всяком случае, хуже не стало. Вот ниже ещё привожу (вдогонку, так сказать) ссылки на интервью с Сергеем Митрохиным и ещё на одно с Геннадием Зюгановым. Как понимаете Яблоко с Компартией практически антагонисты. Если бы рассадить все политические силы за круглым столом, то по политическим взглядам они бы все заняли каждый своё место. Представьте, что стол разлинован, как циферблат обыкновенных часов. Допустим, центристов-государственником посадили бы в центр «на 6 часов». Тогда «левые» силы располагались бы слева от центристов, ближе к "9 часам", а правые, соответственно, справа, "на 3 часа". Напротив государственников, «на 12 часов», сидели бы тогда их антагонисты - радикальные анархисты. Так вот, правоцентристы из «Яблока» находились бы примерно "на 4-5 часов", а леворадикалы коммунисты в секторе "10-11 часов". То есть, политически они друг другу антагонисты такие же, как государство с анархией. Тем забавнее видеть их интервью в радикально праволиберальной газете, политические пристрастия которой «перпендикулярны» линии взаимного отрицания КПРФ с «Яблоком». Это само по себе мило и очень необычно. Но самое захватывающее в том, как оба лидера обеих партий говорят о предстоящих выборах, которым их интервью и посвящены. Вынужден ещё раз повторить вывод вчерашнего поста ( Любишь не любишь? Стыдно!) что наблюдаем уникальную и очень редкую картину практически единодушной сплочённости оппозиции (фактически ВСЕЙ оппозиции!) вокруг противоборства вЕдРу. Консенсус, так сказать, по вопросу неприятия фальсификаций партии власти на предстоящих выборах и полнейшее ей недоверие. Настоящий консолидированный вотум недоверия, образно выражаясь. Это очень интересная ситуация. Посмотрим, что же, любопытно, дальше будет.
«В стране, где такие выборы, нельзя в них не участвовать»
Лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин о налоге для участников залоговых аукционов, странном миллиарде для «Роснано» и неприемлемости Навального
Читать целиком
Геннадий Зюганов: «Если у нас загорится, то будет хуже, чем в Египте»
Председатель ЦК КПРФ о падении популярности партии власти и о необходимости курса на обеление Сталина
Читать целиком
27 ноября Владимир Путин официально был выдвинут в президенты от «Единой России», после чего «медведи» начали самую скандальную в своей истории пиар-кампанию. Ее итогом, как ожидают эксперты, станет потеря конституционного большинства в будущей Думе: 4 декабря ЕР должна набрать около 57% голосов, а это - 250-270 депутатских мандатов из 450, тогда как сейчас их 315.
The New Times выяснил, как единороссы дошли до жизни такой, составил инструкции для избирателей - варианты стратегии поведения в день голосования - и предоставил свои страницы авторам разных форм протеста.
Мы предлагаем вам ознакомиться с подробным разбором ЗА и ПРОТИВ каждого варианта, а также мнениями авторов этих вариантов (по ссылкам), а потом ответить себе на вопрос: что вы будете делать 4 декабря?
1 Вариант: «За любую партию, кроме ПЖиВ» Алексея Навального: прийти на избирательный участок, проголосовать за любую партию, у которой есть реальный шанс преодолеть 7%-ный барьер, кроме «Единой России».
Алексей Навальный: Одна задача - мочить ПЖиВ
2 Вариант: «Бойкот нелегитимных выборов» партии «Другая Россия»: не идти на избирательный участок, либо взять открепительный талон, либо написать заявление в территориальную избирательную комиссию с просьбой исключить вас из числа голосовавших.
Эдуард Лимонов: Держитесь от участков на расстоянии плевка
3 Вариант: «Нах-Нах» партии ПАРНАС: прийти на избирательный участок, заполнить все 7 клеток, то есть сделать бюллетень недействительным, и либо опустить в урну, либо унести с собой.
Как не залететь на выборах?
Запись В выборах без выбора тоже есть выбор. Очень рекомендую заинтересованным разобраться в политическом раскладе и в ситуации вокруг выборов, сходить по всем ссылкам вышеприведённого перепоста. Лично мне все материалы очень понравились, с удовольствием прочёл и ознакомился с мнениями известных политологов и авторитетных специалистов. Во всяком случае, хуже не стало. Вот ниже ещё привожу (вдогонку, так сказать) ссылки на интервью с Сергеем Митрохиным и ещё на одно с Геннадием Зюгановым. Как понимаете Яблоко с Компартией практически антагонисты. Если бы рассадить все политические силы за круглым столом, то по политическим взглядам они бы все заняли каждый своё место. Представьте, что стол разлинован, как циферблат обыкновенных часов. Допустим, центристов-государственником посадили бы в центр «на 6 часов». Тогда «левые» силы располагались бы слева от центристов, ближе к "9 часам", а правые, соответственно, справа, "на 3 часа". Напротив государственников, «на 12 часов», сидели бы тогда их антагонисты - радикальные анархисты. Так вот, правоцентристы из «Яблока» находились бы примерно "на 4-5 часов", а леворадикалы коммунисты в секторе "10-11 часов". То есть, политически они друг другу антагонисты такие же, как государство с анархией. Тем забавнее видеть их интервью в радикально праволиберальной газете, политические пристрастия которой «перпендикулярны» линии взаимного отрицания КПРФ с «Яблоком». Это само по себе мило и очень необычно. Но самое захватывающее в том, как оба лидера обеих партий говорят о предстоящих выборах, которым их интервью и посвящены. Вынужден ещё раз повторить вывод вчерашнего поста ( Любишь не любишь? Стыдно!) что наблюдаем уникальную и очень редкую картину практически единодушной сплочённости оппозиции (фактически ВСЕЙ оппозиции!) вокруг противоборства вЕдРу. Консенсус, так сказать, по вопросу неприятия фальсификаций партии власти на предстоящих выборах и полнейшее ей недоверие. Настоящий консолидированный вотум недоверия, образно выражаясь. Это очень интересная ситуация. Посмотрим, что же, любопытно, дальше будет.
«В стране, где такие выборы, нельзя в них не участвовать»
Лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин о налоге для участников залоговых аукционов, странном миллиарде для «Роснано» и неприемлемости Навального
Читать целиком
Геннадий Зюганов: «Если у нас загорится, то будет хуже, чем в Египте»
Председатель ЦК КПРФ о падении популярности партии власти и о необходимости курса на обеление Сталина
Читать целиком