(Untitled)

[applesin_8]

Я не хотела писать о войне... А кто б хотел?..

Но я тоже не могу оставаться равнодушной.
Все такие интересные - Росию долой, Америку долой, руки прочь от Грузии... ну что такое... Как дети, ей Б-гу. Ну как так можно - все, буквально все знают что это провокация и подстава... И сценарий ясен, и очень видно, что придется всем участникам пройди этот

Comments

[ex_tostuemi]

т.е., то, что названо "фактическим материалом" вас ни капельки не смущает ?
"Комс. правда", "Лит. Россия", "МК", "Менаполис-континент", "Союз", "Труд", "Голос", "Известия", "КП", "Гудок", личные впечатления от поездки в Цхинвал.

[applesin_8]

Немношко не поняла камента... Фактический материал помещен в посте. То, что ситуация перешла в плоскость "Россия обижает гордую Джорджию" - мне видится здесь подлог, подмена понятий в свете геноцида Южной Осетии. Это моя позиция, коррелирующая с фактами, в том числе изложенными в вашем списке сми, разной степени достоверности.

[ex_tostuemi]

нет, я не про ситуацию с обидами. я о статье "ЮО: история вопроса, ...", которая базируется на вышеуказанные газеты, как на исторически точный источник информации.

[applesin_8]

Да ну. Это все общеизвестные вещи, особенно история. Текущая ситуация выложена в открытом доступе, большинство ссылок дублируют друг друга, я же читаю. На ссылку вышла через свою френдленту, источник заслуживает доверия. Ну, моего - на вашем я не настаиваю, хотя упрек в принципе понятен, я и говорю - сми разной степени достоверности :)

[ex_tostuemi]

понятно. но опять же, то, что текущая ситуация максимально переврана российскими сми сомнения не вызывает. я только о той "исторической" статье, базирующейся на газетах "Труд", "Гудок" и т.д.
правомощно ли излагать исторические трактовки на основании таких газет и как на это смотрит не историк, а вот простой человек. там в конце статьи источники все перечисленны.

[applesin_8]

Я веть тож не историк... С более серьезными ссылками было бы лучше, не спорю.