О предметах коллекционирования

[appavlenko]

Есть много интересных предметов для того, чтобы составить из них коллекцию...

Существуют нумизматы, бонисты, филателисты, филокартисты, филуменисты, букинисты, собиратели предметов искусства... Даже из магнитиков можно собрать целую систематизированную коллекцию!

Многие занимались собирательством в детстве, кто-то всерьез занимается этим во

Comments

[knl_1983]

Марки в совсем далеком детстве. Модель последний раз лет пять назад собрал - я бы и продолжил, но времени нет. Книги не выбрал, так как хоть ии покупаю много, но для чтения, а не коллекционирования. Ещё коллекционировал карты городов, в которых бывал.

[appavlenko]

У меня с книгами такая же ситуация. Есть очень большая библиотека (и сам собрал, и по наследству досталось много классики), но собирателем книг я себя не считаю.

[crocosaurus]

но собирателем книг я себя не считаю.

Вот, кстати, примерно та же история. Опять же, от дедушки осталась библиотека где-то в 10 тысяч томов. В том числе и пара-тройка сотен томов весьма старых изданий, начиная где-то от середины XIX века. Не только на русском.

"Наставление в проектировании пароходов" 1860-х годов - ну крутота же! Какая там графика, чертежи, ух!

Или вот книга о ВФР, на французском. Видимо, моей прабабушки. Только она в семье по-французски читала. Книга со штампом "Офицерская библiотека крейсера "Кагулъ". Внутри между страниц преферансная пуля. Кто-то из господ офицеров нормально так влетел в гору. Соответственно, возникает вопрос, тот ли это "Кагул", который "Очаков", или тот, который "Память Меркурия"? И не П. П. Шмидт ли там неудачно сыграл в преф? :) Каких историй можно себе представить, просто взяв эту книгу в руки!

Но я ни разу не букинист, конечно. Не разбираюсь, и, честно говоря, немного пугаюсь этого собрания. Что с ним делать, когда решать его судьбу придётся мне.

[appavlenko]

Шмидт - точно нет. Крейсер "Очаков" еще не стал "Кагулом" в 1905 г.

Теоретически, оба крейсера могут претендовать на то, что книга из их библиотеки.

Однажды знакомому определял книгу из офицерской библиотеки крейсера "Рюрик". Их тоже было два: один - герой Русско-японской войны, второй - уже участник ПМВ. Определил, что книга принадлежала второму "Рюрику", который в ПМВ участвовал.

[crocosaurus]

Шмидт - точно нет. Крейсер "Очаков" еще не стал "Кагулом" в 1905 г.

С одной стороны, да, я потому и смайлик поставил, что это, типа, как черепа Александра Македонского в возрасте 15, 25 и 40 лет :). А потом подумал, а, может, инвентаризацию после восстания провели, штамп поставили, мало ли. Маловероятно, но не невозможно.

Определил, что книга принадлежала второму "Рюрику", который в ПМВ участвовал.

А каким образом установили, можете рассказать? Очень интересно. Люблю такие детективы. Может, пост сделаете?

[appavlenko]

Штамп на книге с "Очакова" должен был стоять другой, не "крейсер Кагул". Кроме того, в 1905 году, во время подавления восстания, от артогня правительственных сил, на крейсере вспыхнул сильный пожар. Корабль сильно выгорел. Так что вред ли изначальная библиотека смогла бы уцелеть.

[crocosaurus]

Корабль сильно выгорел.

Аргумент, спасибо!

[appavlenko]

Поэтому и восстановление поврежденного "Очакова"/"Кагула" после восстания заняло не много-не мало, а несколько лет.