РАЗМЫШЛЕНИЯ О МАЙДАНЕ
До этого я лишь копировал те статьи о событиях
на майдане, которые считал интересными и
полезными, а сейчас хочу поделиться с вами
своими личными выводами, мыслями,
предположениями, но предупреждаю, что, к
сожалению, в политике осведомлён плохо, и потому легко могу ошибиться.
Итак, все мы совсем недавно стали
свидетелями очень важных событий в соседнем
государстве - отказа президента Украины В.
Януковича подписать готовившееся около года
соглашение с ЕС, спровоцированные этим отказом митинги, их разгон отрядами ОМОНа и
последующее предположительное сближение
Киева с Москвой.
В чем смысл всего происшедшего? Некоторые
очень недалёкие люди наивно полагают, что всё
дело в вековечном тяготении украинцев к высоким европейским ценностям в виде
свободы слова и зарплат по 3000 евро, а также
в коварных имперцах-москалях, которые даже
во сне видят, как эту свободу задушить и снова
обратить всех в рабство.
На самом же деле, думаю, всё немного сложнее.
После развала СССР как в Украине, так и в
России огромной долей национального
достояния завладели приблизившиеся к
верховной власти самые хитрые и пронырливые
люди, впоследствие ставшие олигархами- миллиардерами и почти хозяевами наших
государств. Они оказывали и оказывают
большое влияние на работу парламентов и на
назначения министров, они принимают активное
участие в формировании правительств и в
выборах президентов, одним словом - существенно влияют на проводимую
государством внешнюю и внутреннюю политику
в своих корыстных целях. Такая форма
правления, когда почти всё в государстве
подчинено интересам небольшой группы самых
богатых его граждан, и называется олигархической.
В России подобная семибоярщина правила бал
до прихода Путина, который, по всей
вероятности, являясь представителем весьма
влиятельной конторы под названием ФСБ,
обуздал интересы отечественных и забугорных миллиардеров в большей или меньшей степени
(в какой - не знаю), и подчинил их хотя бы
отчасти интересам государства.
В Украине же события развивались иначе - там,
судя по всему, по-прежнему продолжает
править полуанархическая орава магнатов, в лучших старинных традициях Ржечи Посполитой
выдвигающая очередного крулька, и
управляющая от его имени своими вотчинами.
И ещё скажите мне, что этнопсихология в наш
век прогресса и индустриализации ничего не
значит ))) - монархическая испокон веков Москва установила у себя единовластие через десять
лет после начала смутного времени, а от души
приобщившийся за несколько веков оккупации к
европейско-ляшским ценностям киевский
бомонд до сих пор не может навести у себя
порядок))) Вся эта нынешняя братия, управляющая
Украиной - Фирташ, Ахметов и иже с ними,
очень сильно напоминает мне её средневековый
аналог - казачью старшину, вечно метавшуюся в
поиске наиболее щедрых и мягких покровителей
между могущественными соседями, и выбиравшую, кто из них даст
больше"привилеев", золотых червонцев и
малиновых шаровар, а главное - научившуюся у
поляков весьма своеобразно понимать
сущность монархии и служения ей)))))) - дашь,
мол, шапку злотых и полную свободу действий - ты настоящий круль, не дашь - плюну на тебя,
да пойду у москалей или ещё у кого-то правду
шукать)))
Неужели такое поведение совсем не похоже на
поведение нынешних украинских магнатов? Как
и раньше, сейчас в Киеве, похоже, сформировались две группировки -
правобережная и левобережная; первая
традиционно тяготеет к Варшаве и Вильнюсу,
вторая - к Москве.
Но только большой глупостью будет полагать,
что членами одной из них движет любовь к общеевропейским ценностям, а членами второй
- приверженность идеям панславизма. Всё
гораздо проще и прозаичней: одним более
выгодно по разным экономическим причинам
сближение с ЕС, а другим - с Москвой, одни уже
успели вывести свои деньги из Украины и вложить их в европейскую промышленность, а
другие ещё нет, и потому им дешёвый газ
нужнее безвизового режима, беспошлинной
торговли и даже свободы для сексуальных
меньшинств.
На интересы народа и тем, и другим, конечно, глубоко плевать, простые люди для них по
большей части лишь придаток экономики. На
народе можно делать деньги, эксплуатируя его,
можно и просто продать соседям, если сходную
цену предложат, можно и на майдан вывести
при необходимости, одурачив баснями о европейском рае....
И почему украинцев так возмущает то, что их
президент имеет две судимости? Ведь в
древние времена в их стране правителями тоже
становились отнюдь не воспитанники Пажеского
корпуса, а точно такие же гопники с Сечи, которых, как и нынешних гетьманов, не
интересовали нужды простых крестьян и
ремесленников, и которые вечно искали,
истощив бюджет, кому бы подороже продаться.
Но вернёмся к временам нынешним.
Что же случилось? Да ничего нового, всё происшедшее старо, как
сама Украина - правобережники попытались в
сотый уже раз за последние четыре века
переметнуться к крулю эуропэйському, а заодно
в знак верности сдать под его владу, ему в
холопство и свой народ, и свою страну. Сделка века по продаже Неньки уже почти состоялась,
но тут, по всей видимости, вмешались в дело
кляти москали, и напомнили, что если Москва
вдруг устроит экономическую блокаду, то
магнаты, не успевшие вывезти свои бочонки с
золотом в Лондон и Париж, и вложить их в тамошнюю промышленность, уже никогда не
смогут этого сделать - просто потому, что
разорятся в течение года, максимум двух лет.
Поэтому некоторая часть правобережников
немедленно переметнулась на сторону
левобережников, партия которых таким вот образом моментально усилилась, и смогла
теперь надавить на гетьмана Янузепу сильнее
правобережников.
Потому Янук и не подписал сделку века, потому
недовольные правобережники и вывели своих
идейных сторонников на майдан, потому их потом и разогнал Беркут... А в том, что власть
совершала противоречивые поступки, нет ничего
удивительного, и никакая это не провокация -
ведь в её составе числятся представители
обеих партий, и именно потому один мент мог
легко дать приказ направить трактор на толпу других ментов.
А что простой народ?
Да ничего - как всегда, как и их предки три века
назад - одни орали на майдане за идею, за то,
что считали правдой, другим бочку вина
выкатили да талеров подкинули... Помните, как историки описывают подобные
мероприятия на Сечи?
Почти так точно и в наше время всё произошло.
Нет ничего нового под солнцем...
Ходит ветер, бродит ветер, и возвращается
ветер на круги своя... .
8. 12. 2013 г.
на майдане, которые считал интересными и
полезными, а сейчас хочу поделиться с вами
своими личными выводами, мыслями,
предположениями, но предупреждаю, что, к
сожалению, в политике осведомлён плохо, и потому легко могу ошибиться.
Итак, все мы совсем недавно стали
свидетелями очень важных событий в соседнем
государстве - отказа президента Украины В.
Януковича подписать готовившееся около года
соглашение с ЕС, спровоцированные этим отказом митинги, их разгон отрядами ОМОНа и
последующее предположительное сближение
Киева с Москвой.
В чем смысл всего происшедшего? Некоторые
очень недалёкие люди наивно полагают, что всё
дело в вековечном тяготении украинцев к высоким европейским ценностям в виде
свободы слова и зарплат по 3000 евро, а также
в коварных имперцах-москалях, которые даже
во сне видят, как эту свободу задушить и снова
обратить всех в рабство.
На самом же деле, думаю, всё немного сложнее.
После развала СССР как в Украине, так и в
России огромной долей национального
достояния завладели приблизившиеся к
верховной власти самые хитрые и пронырливые
люди, впоследствие ставшие олигархами- миллиардерами и почти хозяевами наших
государств. Они оказывали и оказывают
большое влияние на работу парламентов и на
назначения министров, они принимают активное
участие в формировании правительств и в
выборах президентов, одним словом - существенно влияют на проводимую
государством внешнюю и внутреннюю политику
в своих корыстных целях. Такая форма
правления, когда почти всё в государстве
подчинено интересам небольшой группы самых
богатых его граждан, и называется олигархической.
В России подобная семибоярщина правила бал
до прихода Путина, который, по всей
вероятности, являясь представителем весьма
влиятельной конторы под названием ФСБ,
обуздал интересы отечественных и забугорных миллиардеров в большей или меньшей степени
(в какой - не знаю), и подчинил их хотя бы
отчасти интересам государства.
В Украине же события развивались иначе - там,
судя по всему, по-прежнему продолжает
править полуанархическая орава магнатов, в лучших старинных традициях Ржечи Посполитой
выдвигающая очередного крулька, и
управляющая от его имени своими вотчинами.
И ещё скажите мне, что этнопсихология в наш
век прогресса и индустриализации ничего не
значит ))) - монархическая испокон веков Москва установила у себя единовластие через десять
лет после начала смутного времени, а от души
приобщившийся за несколько веков оккупации к
европейско-ляшским ценностям киевский
бомонд до сих пор не может навести у себя
порядок))) Вся эта нынешняя братия, управляющая
Украиной - Фирташ, Ахметов и иже с ними,
очень сильно напоминает мне её средневековый
аналог - казачью старшину, вечно метавшуюся в
поиске наиболее щедрых и мягких покровителей
между могущественными соседями, и выбиравшую, кто из них даст
больше"привилеев", золотых червонцев и
малиновых шаровар, а главное - научившуюся у
поляков весьма своеобразно понимать
сущность монархии и служения ей)))))) - дашь,
мол, шапку злотых и полную свободу действий - ты настоящий круль, не дашь - плюну на тебя,
да пойду у москалей или ещё у кого-то правду
шукать)))
Неужели такое поведение совсем не похоже на
поведение нынешних украинских магнатов? Как
и раньше, сейчас в Киеве, похоже, сформировались две группировки -
правобережная и левобережная; первая
традиционно тяготеет к Варшаве и Вильнюсу,
вторая - к Москве.
Но только большой глупостью будет полагать,
что членами одной из них движет любовь к общеевропейским ценностям, а членами второй
- приверженность идеям панславизма. Всё
гораздо проще и прозаичней: одним более
выгодно по разным экономическим причинам
сближение с ЕС, а другим - с Москвой, одни уже
успели вывести свои деньги из Украины и вложить их в европейскую промышленность, а
другие ещё нет, и потому им дешёвый газ
нужнее безвизового режима, беспошлинной
торговли и даже свободы для сексуальных
меньшинств.
На интересы народа и тем, и другим, конечно, глубоко плевать, простые люди для них по
большей части лишь придаток экономики. На
народе можно делать деньги, эксплуатируя его,
можно и просто продать соседям, если сходную
цену предложат, можно и на майдан вывести
при необходимости, одурачив баснями о европейском рае....
И почему украинцев так возмущает то, что их
президент имеет две судимости? Ведь в
древние времена в их стране правителями тоже
становились отнюдь не воспитанники Пажеского
корпуса, а точно такие же гопники с Сечи, которых, как и нынешних гетьманов, не
интересовали нужды простых крестьян и
ремесленников, и которые вечно искали,
истощив бюджет, кому бы подороже продаться.
Но вернёмся к временам нынешним.
Что же случилось? Да ничего нового, всё происшедшее старо, как
сама Украина - правобережники попытались в
сотый уже раз за последние четыре века
переметнуться к крулю эуропэйському, а заодно
в знак верности сдать под его владу, ему в
холопство и свой народ, и свою страну. Сделка века по продаже Неньки уже почти состоялась,
но тут, по всей видимости, вмешались в дело
кляти москали, и напомнили, что если Москва
вдруг устроит экономическую блокаду, то
магнаты, не успевшие вывезти свои бочонки с
золотом в Лондон и Париж, и вложить их в тамошнюю промышленность, уже никогда не
смогут этого сделать - просто потому, что
разорятся в течение года, максимум двух лет.
Поэтому некоторая часть правобережников
немедленно переметнулась на сторону
левобережников, партия которых таким вот образом моментально усилилась, и смогла
теперь надавить на гетьмана Янузепу сильнее
правобережников.
Потому Янук и не подписал сделку века, потому
недовольные правобережники и вывели своих
идейных сторонников на майдан, потому их потом и разогнал Беркут... А в том, что власть
совершала противоречивые поступки, нет ничего
удивительного, и никакая это не провокация -
ведь в её составе числятся представители
обеих партий, и именно потому один мент мог
легко дать приказ направить трактор на толпу других ментов.
А что простой народ?
Да ничего - как всегда, как и их предки три века
назад - одни орали на майдане за идею, за то,
что считали правдой, другим бочку вина
выкатили да талеров подкинули... Помните, как историки описывают подобные
мероприятия на Сечи?
Почти так точно и в наше время всё произошло.
Нет ничего нового под солнцем...
Ходит ветер, бродит ветер, и возвращается
ветер на круги своя... .
8. 12. 2013 г.